| Navigation |
|
|
 |
|
|
 danihorse |
 # 162 ≡ Re: Votre opinion sur l'amateurisme en France |
Groupe I
1647 posts depuis
le 19/11/2008
De : BOLBEC
 |
Jetduvivier,
En France la démocratie n'a pas souvent gain de cause et celà a été un grand réconfort lorsque mon avocat m'a appris le jugement.., dans ce genre de conflit tu es souvent seul, tes amis et soutiens restés dans l'ombre de peur des représailles...je les comprends, des coûts de procédure exhorbitants... une partie adverse qui traîne et tente de pourrir le dossier (pour justifier leurs retards à répondre à nos conclusions nous avons même eu le droit à la maladie de leur conseil...!)... j'ai fait appel à mon esprit de gagnant, 7 fois tu tombes, 8 fois tu te relèveras...
Pour te répondre j'avais pris l'un des plus grands cabinets d'avocats de la capitale, le cabinet Ernst & Young, puis comme le dossier se déroulait sur Caen j'ai confié le dossier à la SCP Bernard LE TERRIER BROCHARD STEVENIN.
Le président de l'UNAT sans même recueillir l'avis du comité régional avait choisi d'être défendu par le cabinet d'avocats qui bizarement intervient aussi pour la SECF, (ce n'est une simple coïncidence, je vous en dirais + au fil de nos échanges si celà vous intéresse)
Celà avait même fait des vagues lors d'une réunion du comité normandie quand leur avocat avait présenté la note d'honoraires !
Il fallait bien que le PSD en parle au comité puisque c'est l'UNAT Normandie qui établissait le chèque.
Un membre du comité demandant au PSD de quel droit il avait choisi seul cet avocat sans en parler au comité, alors qu'il y en avait des moins chers sur la place, le PSD a refusé d'en donner la raison, de mon coté je sais pourquoi .... 
Forcément tout était de ma faute, pour défendre les valeurs de l'amateurisme j'ai eu le droit à toutes les turpitudes...
Je te réponds sans savoir de quel côté tu te places, je tiens à préciser que j'ai toujours soutenu auprès de mon conseil que les amateurs avaient été dans leur ensemble abusés et que mon action judiciaires faisait suite à l'insuccès de mes différentes tentatives de trouver une négociation amiable, il y aura à débattre du profit personnel du PSD par ses fonctions de PSD UNAT Normandie et UNAT Nationale.
désolé d'être si long à répondre... bonne lecture. |
|
| 01.07.09 - 18:38 |
 
|
|
|
| danihorse |
# 167 ≡ Re: Votre opinion sur l'amateurisme en France |
Groupe I
1647 posts depuis
le 19/11/2008
De : BOLBEC
|
Jetduvivier, un nom célèbre qui évoque le cheval TURBIGO que le sympathique FX DESAUNETTE m'avait vendu, à cette époque j'y cotoyais Manu Varin apprenti avec d'autres et déjà plein de projets dans la tête avec la réussite actuelle, que de chemin parcouru bravo à lui !
Revenant sur le post c'est maître Raymond MALIN de Laval qui était condidéré comme la sommité dans le droit équin, malheureusement un accident tragique l'a très fortement affecté et il s'en est allé, je le regrette encore... 
Mon avocat sur Paris dépendait d'un des plus grands cabinets de la capitale Ernst & Young, puis j'ai confié le dossier à maître Bernard LE TERRIER et sa collègue maître DAZEL de CAEN.
A l'UNAT le PSD avait choisi de prendre conseil auprès des avocats de la SECF, il était membre coopté de la SECF depuis 2003 sans jamais en avoir informé de manière officielle les amateurs.
Des relations très étroites selon ses propres dires lachés presque comme une vantardise lors de réunions de comité, il était sûr de gagner comme il l'a avoué à la dernière réunion à laquelle j'ai assistée "j'ai réussi à faire plier tout le monde, j'ai toujours réussi à le faire depuis des années... sauf un..."
Si sûr et arrogant que finalement je me suis retrouvé mis au banc des accusés, la rumeur lâchement entretenue par de précieux mensonges et menaces du style "la SECF va supprimer les courses d'amateurs si vous demandez quelque chose " " les professionnels sont très remontés contre les amateurs.." et aux professionnels il devait être expliqué le contraire..."l'attitude de cette personne (moi) était stupide réclamons lui une forte somme d'argent 15 000 € pour procédure abusive... je n'ai rien à me reprocher..."
Forcément tout ce qui était obtenu, les amateurs lui devaient (dixit les comptes rendus diffusés)...
Je n'ai dû qu'à mon calme de ne pas me trouver dans une bagarre en plein comité parce dès que je voulais dire un mot c'était pris de travers, "je n'avais que le droit de la fermer..." je vous passe les insultes et des personnes qui lisent le forum, qui postent étaient présentes ce jour là.
Je n'ai jamais rien eu à cacher et jamais je ne me cacherai de dire ce que je pense dans ce dossier, j'ai subi de lourds préjudices dans ma dignité humaine, le droit à m'opposer démocratiquement à des situations irrégulières....un coût financier très onéreux...du temps de travail, des tracas, des doutes, subir une situation d'injustice il n'y a rien de pire...
La SECF ne s'est pas montrée ingrate avec un PSD des amateurs si coopératif...mais c'est un autre débat...on en rediscutera...l'heure venue. |
|
| 01.07.09 - 23:45 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous ne pouvez pas voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |
Votre opinion sur l'amateurisme en France 
