| Navigation |
|
|
 |
|
|
 Paradize |
 # 40 ≡ Re: Pourquoi Pierre Levesque n'entraine plus ses cheveaux? |
Groupe I
2493 posts depuis
le 6/8/2007
 |
trotard,
Citation :Ce choix de prendre un entraineur est un faux problème ,il permet à des entraineurs de travailler plus sereinement ,car je rappel qu'a ce jour le législation sur le dopage est tellement restrictive qu'un cheval peut être positif simplement en mangeant de l'herbe dans un paddock(cas avéré en 2012)ou en stationnant dans un box d'hippodrome(cas avéré en 2013) .Cet mesure d'organigramme garanti de plus aux autres salariés de l'écurie une pérennité et évite des éventuelles licenciements
Je suis d'accord avec toi, le cas de Mr Ternisien en est la preuve la plus flagrante et son honneteté ne peut être remis en cause.
Cependant pour les 3 noms cités, oui ce sont des prêtes noms, non pas au sens légal du terme (car ils bossent bien dans ces écuries, rien à redire là dessus), mais car au sens "éthymologique" le "vrai" entraineur (celui qui décide du programme, des engagements etc...) reste Mr Levesque pou Mr Lenders, et Mr Dubois pour Mr Moulin. VOus l'indiquez vous même ces employés sont utilisés en "soupape" dans l'hypothèse d'un contrôle positif. Mais ils étaient la avant leur nominations en tant qu'entraineur et leurs tâches n'ont pas changées ou très peu, les dirigeants restant les mêmes. Alors certes d'un point de vue pronostic ils donnent tous leurs avis, mais pour le néophyte ça se complique, Lenders n'aura jamais la même image que Levesque...
D'un point de vue légal rien a redire tout est en règle, d'un point de vue "moral" pour les parieurs c'est autre chose. (et pourtant je tiens a dire que je suis favorable à ce système qui permet de proteger, trop peut être, les entraineurs d'éventuelles erreurs volontaires ou non).
Le cas Chevrier n'est pas comparable, il est l'entraineur des Jean Pierre Dubois et de l'écurie "D" en Normandie, le Chef étant dans le sud maintenant. |
|
| 03.02.14 - 13:18 |
|
|
|
| Anonyme |
# 38 ≡ Re: Pourquoi Pierre Levesque n'entraine plus ses cheveaux? |
|
Excuse moi paradize mais la technique de la gonflette avant et après est connu ,le suivi longitudinale chez l'humain en est la preuve .le tout est d'être négatif le jour. Comme beaucoup je suis fort étonné de l'empressement de l'entourage du gagnant du PA2014,mais cela est HS.
Maintenant je ne peut te laisser dire que M Lenders,P Chevrier et PH Moulin sont des prêtes nom étant donné qu'ils sont salarié de leurs écuries, présent au quotidien ,je ne voit pas ce que cela change pour le parieur, ces entourages communique sur leurs effectifs et donne toutes les infos sur leurs pensionnaire. D'ailleurs cela ne choque personne que ce soit Thomas qui réponde au interview et non son père.
Ce choix de prendre un entraineur est un faux problème ,il permet à des entraineurs de travailler plus sereinement ,car je rappel qu'a ce jour le législation sur le dopage est tellement restrictive qu'un cheval peut être positif simplement en mangeant de l'herbe dans un paddock(cas avéré en 2012)ou en stationnant dans un box d'hippodrome(cas avéré en 2013) .Cet mesure d'organigramme garanti de plus aux autres salariés de l'écurie une pérennité et évite des éventuelles licenciements |
|
| 03.02.14 - 13:01 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous ne pouvez pas voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |
Pourquoi Pierre Levesque n'entraine plus ses cheveaux?
