Groupe I
1428 posts depuis
le 4/3/2008
 |
Citation de steph35 :
"Je n'ai pas dû bien me faire comprendre : supprimer certains sites pour renforcer les meilleurs de province ne me semble pas être une idée qui va à l'encontre de la province , ou à l'encontre des courses, bien au contraire. Quand on voit en mayenne, maine et loir, loire atlantique que chaque bourgade a son hippodrome, il ne serait pas idiot d'en renforcer quelques uns, et malheureusement, supprimer quelques autres. Il me semble que c'est dans l'intérêt de la province. On ne peut guère continuer comme ça longtemps."
Il me semble que c'est un discours de simple bon sens. Quand j'ai mis ma petite histoire (de famille qui va aux courses) qui a tant déplu à certains lecteurs, son côté provocateur avait pour but de faire comprendre que le spectacle des courses de province, si cher aux passionnés, n'apparaît probablement pas d'un grand rapport qualité/prix aux yeux de profanes. Je dirais que mon histoire sent au moins autant le vécu pour l'avoir observée.
Il faut se rendre à l'évidence : les courses de province se portent très mal dans l'ensemble. A Chartres (hippodrome de qualité), au début des années 90, les belles réunions faisaient plus de 1000 entrées payantes et 700 000 FF de PMH (sans la pub des réunions PMU), aujourd'hui on est tombé à 300-400 et 50 000 euros de PMH, ce qui, compte tenu du coût de la vie, représente une division par 4. Lisez Province-Courses, vous serez sidérés par les montants des enjeux sur les plus petits hippodromes que Chartres : certains tournent à 15-20 000 euros de PMH pour 200 entrées payantes. Le prélèvement sur les enjeux ne paie même pas les frais de fonctionnement de l'opérateur de pari.
Dans toutes les entreprises, lorsque ça va mal, on cherche les causes (ici c'est clairement la qualité du spectacle qui n'attire personne en dehors de quelques rares passionnés, et son coût, excessif à une époque où via les communes, les départements, les comités d'entreprises, une foule de gens accèdent au loisir quasi gratuit) et on cherche à diminuer les coûts.
Sans aller jusqu'à l'extrême suédois où toutes les pistes sauf deux sont faites sur le même modèle, je pense qu'on économiserait des sommes considérables en divisant le nombre d'hippodromes là où il y en a tous les 10 km. Cela permettrait au contraire de redonner à la province de belles couleurs.
De la même manière il serait bon de cesser la surenchère de réunions avec les conséquences dramatiques qui s'ensuivent sur les conditions de travail des acteurs des courses. Passer à des réunions à 12-15 courses comme cela se pratique partout dans le monde civilisé du trot (Suède USA Canada) permettrait de diviser par deux les déplacements, tant du public qui se lasse, que des pros, et de diviser par deux les frais fixes d'organisation d'une réunion.
Enfin, depuis le temps qu'on en parle, ne serait-il pas de bonne gestion d'attirer les gens sur les champs de courses en rendant leur accès gratuit. 200 entrées à 6 euros c'est 1200 euros. cela permettrait de faire plus de recette aux buvettes (concédées aujourd'hui pour une bouchée de pain parce que ça n'intéresse personne), et au jeu (il suffirait d'une augmentation de 25 000 euros du jeu pour rentrer dans ses fonds!!!).
Mais bon on est en France, et on continue à croire dur comme fer qu'il faut "ne pas changer une équipe qui gagne" plutôt que "changer impérativement une équipe qui perd". Cette réflexion dépasse le seul cadre des courses.
[ Edité par fletcherdebreon 13.08.2008 - 18:51 ] |
|
