Je souhaite réagir au point de vue de Monsieur Paul Essartial, publiè dans Paris Turf d'aujourd'hui. Il nous livre une vision 'apocalyptique' d'une évolution du statut juridique du PMU. Il est difficile de le suivre dans son raisonnement, car ce n'est pas parce que le statut juridique évolue que l'actionnariat change. Le PMU pourrait avoir un statut de société anonyme avec ses associés actuel et donc une expression du pouvoir qui resterait identique. Par contre ,il me semble, que ce statut permettrait une expression de majorité plus claire et donc faciliterait les prises de décisions. Il serait également plus favorable à la constitution de partenariats, par exemple par des prises de participations dans des structures extérieures. Contrairement à ce qui est affirmé, l'évolution du statut juridique ne modifierait en rien le principe du retour vers les sociétés de courses. Il est étonnant de voir un éminent responsable national, montrer une telle méconnaissance de notre droit des sociétés.
Vous ne pouvez pas créer un sujet. Vous ne pouvez pas éditer les sujets. Vous ne pouvez pas ajouter des sondages. Vous ne pouvez pas attacher des fichiers. Vous ne pouvez pas répondre aux sujets. Vous ne pouvez pas supprimer. Vous pouvez voter.
Rendez-vous sur C-F.fr
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
