Listed-Race
178 posts depuis
le 11/5/2008
 |
Encore une fois, on a pu assister hier après midi à un scénario plutôt étrange dans la 2ème course à Enghien..Rapide du Bois (encore lui), ouvre à près de 25/1, surcote pour un cheval ayant couru contre les meilleurs lors de sa dernière course, sans être ridicule du tout. Dans cette course il affronte de bons chevaux, mais inférieurs aux tout bons, tout en étant en 2ème ligne, ceci explique peut être cela..les journalistes d'équidia n'ont d'yeux que pour le grand favori Repeat Love, magnifique d'état, tire l'argent de la poche, et j'en passe et des meilleurs.! notre Rapide du Bois (passé entre temps à 19/1) ne retient leur attention qu'à 1 minute du départ, bon cheval, MAIS à l'air un peu nerveux, MAIS en deuxième ligne ça va pas être simple, en tout et pour tout 30 secondes de commentaires...la course démarre, (Rapide affiché à 18/1 sur équidia), le favori disqualifié, et devinez qui l'emporte dans un fauteuil.? Rapide du Bois bien sûr.! Rien d'extraordinaire me direz vous, si ce n'est la cote finale affichée: 9,7 euros..  Alors je me pose les questions suivantes:
Pourquoi les journalistes d'équidia, dont Mr J.F Mary, père de C-A.Mary driver et entraineur de Rapide du Bois, sont-ils restés si évasifs sur les chances EVIDENTES du cheval.? Incompétence.?
Qui a bien pu jouer une somme aussi considérable, à la toute dernière minute.?
D'où venait cette info en béton.?
Que penser de ces journalistes d'équidia, qui, dixit P.E Goetz, sont là pour nous éclairer dans nos jeux , et qui d'un autre coté, et c'est de notoriété publique, sont aussi "joueurs"...??? N'y a t'il pas là une incompatibilité criante ?
Ce statut de "juge et partie", les met en porte à faux entre le travail d'information, voué à tous journalistes, et leur intérêt personnel, voué à tout êtres humains .., je laisse à chacun le soin de se faire une idée, sur l'option choisie dans ce cas précis, par les journalistes en question..la mienne étant toute faite.! |
|
