vitrine a écrit : Je lis régulièrement la chronique hebdomadaire de l'Humanité. Avant de critiquer, je crois qu'il faudrait la lire régulièrement et ne pas réagir sur une seule... De plus, je ne pense pas que le papier soit aussi extremiste... Il parle de réunions en petite province où l'on ne connaît quasiment pas les chevaux au départ. Quand on aime les courses comme un sport, il me semble normal de préférer les bons aux mauvais. Y-a-t-il autant de monde qui s'intéresserait à un Argenteuil-Colombes par rapport à un Lyon-Marseille??? Il faut rester sérieux. Des courses de régionaux inconnus ressemblent finalement à de la loterie. Ce n'est pas très intéressant. Et de ce que j'ai compris de ce papier, c'est qu'avant, avec un nombre de réunions raissonables, on avait toujours de bons chevaux, et que la multiplication galopante du nombre de courses, pour nous faire jouer toujours plus, à dénaturé le fond... Et je suis assez d'accord avec ça... Journal du "peuple" ne veut pas dire idiot ou sans sens des réalités !
pour ce qui est du nombre des courses en augmentation je veux juste rappeler que les r2unions suplementaires sont toujours des reunions sur les hippodromes "parisiens" et non pas en "province". et pour ce qui est de la loterie des courses regionaux je rappelle qu'il y a aussi des journaux specialises regionaux avec les performances des chevaux regionaux. et que la plupart des chevaux de province sont meilleurs que ce de "paris" il y a que l'allocation qui est differente (le double generalement)
Vous ne pouvez pas créer un sujet. Vous ne pouvez pas éditer les sujets. Vous ne pouvez pas ajouter des sondages. Vous ne pouvez pas attacher des fichiers. Vous ne pouvez pas répondre aux sujets. Vous ne pouvez pas supprimer. Vous pouvez voter.
Rendez-vous sur C-F.fr
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
