Vérité Courses

jodalco a écrit :
Heureusement, il y a encore des propriétaires qui, aux vues du temps passé et des soins donnés à leur modeste cheval, considèrent qu'être deuxième d'un petit réclamé, c'est comme gagner un groupe.

vitrine a écrit :
Je lis régulièrement la chronique hebdomadaire de l'Humanité. Avant de critiquer, je crois qu'il faudrait la lire régulièrement et ne pas réagir sur une seule... De plus, je ne pense pas que le papier soit aussi extremiste... Il parle de réunions en petite province où l'on ne connaît quasiment pas les chevaux au départ. Quand on aime les courses comme un sport, il me semble normal de préférer les bons aux mauvais. Y-a-t-il autant de monde qui s'intéresserait à un Argenteuil-Colombes par rapport à un Lyon-Marseille??? Il faut rester sérieux. Des courses de régionaux inconnus ressemblent finalement à de la loterie. Ce n'est pas très intéressant. Et de ce que j'ai compris de ce papier, c'est qu'avant, avec un nombre de réunions raissonables, on avait toujours de bons chevaux, et que la multiplication galopante du nombre de courses, pour nous faire jouer toujours plus, à dénaturé le fond... Et je suis assez d'accord avec ça... Journal du "peuple" ne veut pas dire idiot ou sans sens des réalités !

linamix a écrit :
Quand on sait que le webmaster de veritecourses est aussi un collaborateur de Paris-Turf, on a de quoi être perplexe...

Ca ne s'appellerait pas "manger à tous les rateliers" ?

ALCAPONE a écrit :
J'ai acheté ce nouveau magazine et franchement il n'y a que des polémiques ...