| Navigation |
|
|
 |
|
|
 bullit |
 # 116 ≡ Re: |
Groupe I
1001 posts depuis
le 21/7/2014
 |
Alberto,
Citation :Excusez mon mauvais français, j’espère avoir été plus clair.
pas de souci , ton français est très bon
Alberto,
Citation :En 2015 vous n’avez pas écrit (sur ce forum) dans la discussion -Pérennité des courses hippiques-.
Donc vous ne critiquez pas les instances avancées par Equistratis, mais la composition d’Equistratis.
le "Donc" que tu utilises n'est pas bon , car ce n'est parce qu'on ne réagit pas qu'on est d'accord.
Je l'ai déjà dit et j'ai donné des arguments précis: cet "organisme" demande de l'argent , or ,Samcup donne comme exemple une analyse de Carles & associés pour justifier qu'ils ont besoin d'argent, alors que le président de "Carles & associés" fait partie des 7 "bénévoles " fondateurs. Je l'ai souligné et j'attends toujours des explications rigoureuses.
Samcup m'a répondu que je racontais des salades, moi je suis prêt à le croire: qu'il explique, pas de souci. Mais !es explications ne viennent pas... |
|
| 25.01.17 - 22:13 |
|
|
|
| Fanch |
# 117 ≡ Re: Equistratis |
Course C
16 posts depuis
le 28/10/2015
|
On est tous d'accord qu'il faut faire une analyse détaillée du système pour comprendre précisément là où il faut intervenir et ensuite faire des propositions concrètes. C’est important de pouvoir échanger des idées sur un forum comme celui-ci, mais ça n’est pas suffisant pour faire bouger les choses.
Il faut bien que quelqu’un investisse du temps et du travail pour faire cette analyse, et d’apres ce que j’ai compris, c’est là ou va principalement l’argent. Je peux comprendre que le Cabinet de conseil Carles ne fasse pas cette étude gratuitement.
Maintenant, il semble y avoir un manque de confiance de certains personnes sur les réelles motivations de certains membres fondateurs autour de cette initiative, qui semble poser les bonnes questions sur notre industrie jusqu’à maintenant. Il me parait dommage de condamner ce type de projet, parce que certains membres fondateurs ne plaisent pas a tout le monde, que ce soit a tort ou a raison. Les 2 points qui semblent créer débat sont :
- Représentativité des membres fondateurs : Quelles sont les attributions et le pouvoir réel des membres createurs au sein du Think Tank? Ont-ils un mandat? Seront-ils renouvelés a l’avenir avec un vote des membres ? Comment marchent ces votes ?
- Utilisation de l’argent : Sur l’aspect financier, cela pourrait être une bonne strategie pour Equistratis de jouer la carte de la transparence et explique comment est utilisé l’argent des adhésions. C’est comme pour les ONG, qui font auditer leur comptes et qui publient quel % des donations reçues ont été utilisé concrètement pour les projets de l’ONG en question sur le terrain et quel % pour la gestion administrative et la publicité pour lever des fonds.
Esperons que les questions sur la légitimité de la structure d’Equistratis pour représenter la filière puissent etre réglées rapidement, afin de pouvoir se reconcentrer sur les questions de fond, en fédérant les energies du plus grand nombre. |
|
| 25.01.17 - 23:03 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous ne pouvez pas voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |
EQUISTRATIS, le premier think tank de la filière équine.
