on parlait des rapports d'un tiercé et voilà que vous relancez sur les rapports simples...
Vous n'avez pas tout à fait tort, le PMU n'a pas le droit de redistribuer des bénéfices vers ses employés. Mais en aucun cas il n'a pas le droit d'en faire, à condition que ces bénéfices servent à la bonne marche de l'entreprise et qu'ils soient utilisés pour la développer ou combler des écarts.
D'ailleurs d'où le PMU sort-il l'argent qui sert à remonter le rapport à 1,1 quand il est inférieur? Le PMU ferait-il des bénéfices quelque part pour pouvoir ainsi combler les trous?
56 posts depuis le 28/4/2004 De : auzat la combelle 63
ca fait mal au pmu vu que meme en 2006 si tout les parieurs mise gagnant sur le meme chevaux le rapport est de 1.1€ pour 1€ et les 0.1€ c le pmu qui les sort de leur tirelire parce que meme si ont dit que le pmu touche rien je pense que c faux , il doive prendre un petit pourcentage
1252 posts depuis le 1/11/2004 De : Didenheim ( 68 )
Beaucoup de questions resteront à jamais sans réponse puisque l'ex-centralien s'est suicidé en continuant de clamer son innocence
Difficile à croire quand même quand on constate qu'au bout de 200m du fameux Prix Bride Abattue 1970 les 8 chevaux sur lesquels il y avait une concentration anormale d'enjeux étaient déjà détachés très nettement de tous leurs rivaux ...
Essaie de te procurer le n° 36 du Crapouillot (1979)
Ca fait pas mal du tout au PMU, ça fait mal qu'aux petits parieurs ayant joué 1 € et trouvé la bonne combinaison, puisque les gains répartis sont les mêmes qu'il y ait 1 gangant ou 500, mais divisés entre eux.
56 posts depuis le 28/4/2004 De : auzat la combelle 63
monsieur x n'etait pas un tricheur mais un tres gros parieur qui jouer enormement d'argent ce qui lui faisait enormement de chance de gagner
un peu comme si moi je mise 10 000€ au tiercé , j'aurait beaucoup plus de chance est de gains que celui qui joue 1€
est ca monsieur X l'avait compris
lisait tout l'article
ca technique etait simple , jouer dans le tiercé ou il y a le gagnant facile a trouver puis associer 2 a 2 dans les 2 ordres les autres chevaux choisi mais il jouer 100fois la mise par ticket donc tu m'etonne que quand il gagne 500 tiercé ordre et 2500 tiercé desordre , ca fait mal au cul au pmu et au petit parieur
Question très intéressante à laquelle je cherche moi aussi à trouver une réponse. Je n'ai trouvé aucune information prouvant qu'il aurait truqué des courses, au contraire, on m'a dit que c'était une accusation portée à son encontre par le PMU pour qui Monsieur X n'était pas seulement génant parce qu'il gagnait d'énormes sommes mais aussi parce qu'il avait découvert de nombreux dysfonctionnements dans la gestion du PMU, notamment qu'il faisait du bénéfice en ne calculant les cotes qu'à partir d'une partie des enjeux. Les deux affaires pour lesquels Monsieur X fut poursuivi sont celles du Prix de Bordeaux du 9 décembre 1962 et celle du Prix de Talhouët-Roy en novembre 1969. Je n'ai aucune source sûre pour toutes ces informations, j'attends vos confirmations et infirmations.
479 posts depuis le 12/10/2004 De : porte St-Cloud
Est-ce-que tu fais allusion au prix Bride Abattue qui se courra dans les années 70, dans lequel était impliqué Jacky Imbert, figure emblématique du milieu marseillais ?
Ce monsieur X grisé par ses succés n'aurait il pas été conduit à truquer certaines courses avec la complicité de gens peu recommandables ? Il me semble que l'article indiqué http://www.alsapresse.com/jdj/99/11/17/MA/1/article_1.html n'y fait pas allusion. Qui peut me confirmer?
Vous ne pouvez pas créer un sujet. Vous ne pouvez pas éditer les sujets. Vous ne pouvez pas ajouter des sondages. Vous ne pouvez pas attacher des fichiers. Vous ne pouvez pas répondre aux sujets. Vous ne pouvez pas supprimer. Vous ne pouvez pas voter.
Rendez-vous sur C-F.fr
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Monsieur X, le PMU et la justice
