Navigation |
|
|
|
DylanThomas |
# 32 ≡ Re: KARIBIKSTURM |
Groupe I
6285 posts depuis le 17/3/2008
|
Il y a un article assez émouvant sur le blog de Jérôme Bernardet, qui parle à la fois du triste évènement d'hier et de la famille Audon...
Pour le reste, est-il si évident en une poignée de secondes de discerner à coup sûr un cheval qui n'a juste pas envie d'aller au turbin d'un cheval qui a un vrai problème du reste pas forcément facile à déceler? Surtout avec l'envie de croire que tout allait bien se passer qui devait habiter son jockey avant une telle course dont il était le favori, réaction on ne peut plus humaine et compréhensible qui n'aurait de toute façon pu que biaiser son appréciation... Après le carnage du rail-ditch, difficile aussi sans doute d'envisager de s'arrêter sans signe criant d'un gros problème, un "simple" coup de moins bien du cheval restant alors sans doute envisageable dans le feu de l'action. Evidemment, ç'aurait été tellement plus simple si, comme dans une pub pour la prévention bucco-dentaire, une créature bizarroïde avait surgi d'un nuage émanant des naseaux du pauvre Karibiksturm avant la course en annonçant à l'entourage "bonjour, je suis la mort et je vous informe que si votre cheval court cette épreuve il ne rentrera jamais aux écuries", mais hélas, là non plus, ne rêvons pas: ça ne se passe pas comme ça.
Alors sachant ce que l'on sait et à grand renfort de "si", il est bien sûr tentant après coup de réinterpréter l'histoire et de voir des signes forcément évidents dans tout ce qui s'est passé avant la course, on est toujours plus malins après qu'avant comme on dit, mais avant coup personne ne pouvait prévoir à coup sûr ce qui allait se passer: on parle d'une rupture d'anévrisme, pas de la réitération de je ne sais quelle blessure préexistante. Et puis, quelle que soit la décision prise par Jo Audon, elle lui aurait été reprochée d'une façon ou d'une autre, alors... |
|
21.10.12 - 13:20 |
|
|
|
Anonyme |
# 31 ≡ Re: KARIBIKSTURM |
|
(Hakhesa) Je suis ok avec ça, et il n'y a pas que dans le dernier tournant, le cheval est à l'ouvrage dès le départ, et en cela, il est critiquable tout autant qu'un paquet de jockeys qui tapent alors qu'ils sont battus. Mais quand on sait que Jacques Ricou a été convoqué par les commissaires au sujet de Kap Dream, et qu'il a dû donner des explications sur le fait que le cheval avait été arrêté, (un comble puisqu'il était déjà mort !!!!!!!!!!), on imagine ce que Jo Audon aurait pris dans la tête s'il avait arrêté son cheval. Certes, il a manqué de jugeote dans l'action, mais je crois sincèrement que s'il avait pensé une seconde que son cheval était sur le point de s'effondrer, il n'aurait jamais pris de tels risques. Ce n'est pas facile quand on est à cheval, de surcroit en pleine course. Je suis sûre qu'aujourd'hui, il est accablé.
[ Edité par Moonage 21.10.2012 - 12:34 ] |
|
21.10.12 - 12:04 |
|
|
|
Anonyme |
# 25 ≡ Re: KARIBIKSTURM |
|
TINTIN : on ne peut insulter un jockey de cette façon ! Il m'est certes arrivé de piquer une très grosse colère sur un fait pas tout à fait similaire, un cheval ayant été poussé dans ses retranchement alors que tout le monde voyait qu'il n'avançait plus, il avait passé le poteau au pas, poussé jusqu'au bout, et s'était écroulé. Ce que j'ai vu dimanche est différent : effectivement, mon impression personnelle était que le cheval disait non et que ce n'était pas une saute d'humeur, car il y a "faire le con" comme Pyla la semaine dernière, ou encore Mayev qui avait tout compris au film et qui prenait un malin plaisir à faire la star avant le départ, et un cas comme Karibisturm qui, lui, avait une attitude inquiète et ne faisait pas preuve de caractère. J'ai remarqué que Jo Audon avait l'air très perplexe, il a déchaussé ses étriers, laissant pendre ses jambes, il a pris son temps, a voulu être patient, n'a pas brusqué le cheval. Après, un homme de piste est venu et a emmené le cheval qui, je le dis mais c'est une impression tout à fait personnelle, ne m'a pas paru droit. Il est très difficile de déceler cela quand on est à cheval, surtout avec un cheval qui vient de dire non. Comment Jo Audon pouvait-il faire ? Rentrer aux écuries, en selle sur le favori sur Montgomery et dire : "Désolé les gars, il ne voulait pas y aller, j'ai préféré rentrer " ?? Vous imaginez le tollé ?? Alors ok, peut-être qu'il aurait dû tester le cheval, le faire trotter un peu, parce que je crois qu'il n'a même pas eu de canter (à confirmer), et en cela, il y avait quelque chose à faire. Maintenant, sous-entendre que Jo Audon a poussé jusqu'au bout pour un 5è chèque, je trouve ça vraiment dégueulasse, parce que le jockey a dû sacrément regretter d'avoir pris part à la course et les Audon ne sont pas connus pour être des bourreaux de chevaux !!
[ Edité par Moonage 21.10.2012 - 09:51 ] |
|
21.10.12 - 09:49 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet. Vous ne pouvez pas éditer les sujets. Vous ne pouvez pas ajouter des sondages. Vous ne pouvez pas attacher des fichiers. Vous ne pouvez pas répondre aux sujets. Vous ne pouvez pas supprimer. Vous ne pouvez pas voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |