Navigation |
|
|
|
DylanThomas |
# 71 ≡ Re: Yann Porzier prend six mois de plus |
Groupe I
6285 posts depuis le 17/3/2008
|
Citation : monsieur Yann Porzier a rencontré le directeur de France Galop. Yann est ressorti de l'entretien confiant d'avoir pu s'expliquer et avoir reçu un échange très positif.
Si j'ai bien compris ce que je ne sais plus qui disait l'autre fois, c'était déjà le cas il n'y a pas longtemps et pourtant sa suspension a été prolongée ensuite... si ça devait se répéter cette fois-ci, on ne pourrait que difficilement reprocher à certains d'en conclure qu'il y aurait là une stratégie consistant à entretenir un espoir fantôme de façon à ce que la déception porte un coup supplémentaire au moral de Yann Porzier... qui semble jusqu'ici tenir bon face à cette situation, et ça au moins ça mérite une certaine admiration pour sa force de caractère, car qu'il soit coupable ou innocent le simple fait qu'il soit ainsi maintenu par l'artifice d'un règlement bancal dans un statut "bâtard" (pas reconnu coupable, mais pas non plus dans la possibilité de jouir de tous ses droits) montre une volonté manifeste de lui nuire: s'ils ont dans le dossier de quoi le faire suspendre à vie, qu'ils le disent une bonne fois pour toutes, qu'ils statuent et là au moins il saura à quoi s'en tenir et pourra envisager une reconversion au lieu d'entretenir un espoir chimérique et de faire des plans sur la comète; par contre, s'ils n'ont rien (et franchement ça parait plus que plausible, sinon pourquoi tarderaient-ils autant?), qu'ils arrêtent de nous bassiner avec cette affaire et qu'ils lui rendent sa licence, la présomption d'innocence c'est pas fait pour les chiens non plus. Je précise encore une fois que je ne suis pas du milieu, je ne connais pas Yann Porzier (je crois même que je n'avais encore pour ainsi dire jamais mis les pieds sur un hippodrome quand cette "affaire" a éclaté) et je n'ai pas d'autres éléments sur le dossier que ceux qu'on peut trouver ici ou là sur le net, mais je pense franchement et en règle général qu'entre le pis-aller du "pas vu, pas pris" et l'arbitraire du "selon que vous serez puissants ou misérables", mieux vaut encore choisir le moindre des deux mots... Car même en supposant (je dis bien "en supposant") qu'il ne soit pas irréprochable dans cette histoire, si on se réfère à d'autres affaires comparables sur le papier n'y a-t-il pas comme un parfum de "Jean Valjean, condamné aux galères pour avoir volé un pain" dans le "cas" Porzier?
Par contre Danihorse je sais que ça part d'une bonne intention, mais donner son numéro sur un forum public je ne sais pas si c'est une bonne idée pour lui, bonjour le spam par sms après (il y a des programmes qui vont lire automatiquement les numéros sur les pages web et qui les collectent dans des buts pas toujours très avouables)... je te conseille donc d'éditer ton message, en retirant son numéro (je ne pense pas que l'adresse pose problème) et en proposant par exemple de le donner par MP sur demande. |
|
20.11.08 - 16:12 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet. Vous ne pouvez pas éditer les sujets. Vous ne pouvez pas ajouter des sondages. Vous ne pouvez pas attacher des fichiers. Vous ne pouvez pas répondre aux sujets. Vous ne pouvez pas supprimer. Vous ne pouvez pas voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |