Portail hippique
Connexion
Pseudo

Mot de passe



Mot de passe perdu ?

Pas encore membre ?
Inscrivez-vous !
Navigation
Qui est en ligne ?
#85 invité(s)
#19 membre(s)
#16151: Membres enregistrés

Elevagedhermine, feby, LADYROYALE, DylanThomas, nefertiti61, tlemon, louverina, breiz, Jojotrot, did810, jeanjean36120, FPII, cristina, algodelasource1, caribou, veve29, sacha7, Reine-Michel, Quadrophenio

Vous êtes Anonyme.
Inscrivez-vous maintenant !

/  Index des forums » LE GALOP » Les hommes du galop

     ≡  Porzier...


Nouveaux en premier  
 


Anonyme # 21 ≡ Re: Porzier...



FRANCE GALOP adopte son attitude en fonction des éléments portés à sa connaissance. En retirant sa licence à PORZIER, et en empêchant d'autres prête noms de récupérer ses chevaux, FRANCE GALOP n'a fait que protéger les intérêts des parieurs et des autres professionnels.
Il n'y a pas de cabale, ou de machination anti PORZIER (laissons cela pour le cinéma), il y a avant tout des faits qui sont indiscutables.
Je le répète, la justice ne s'est pas penchée sur le cas PORZIER par hasard, il a fallu avoir un paquet d'éléments avant d'ouvrir une information, et procéder à des gardes à vue, des mises en examen et des condamnations (à venir)...
Tout ceci est le résultat d'une longue et minutieuse enquête, dont PORZIER est l'objet principal.
26.10.06 - 18:14

§hautieres # 22 ≡ Re: Porzier...
Groupe III
Groupe III
hautieres
326 posts depuis
le 18/5/2006
nicephore peux tu me donner les cas positifs de porzier s il te plait apparu durant l enquete?
26.10.06 - 21:21 Profil

§tornad # 23 ≡ Re: Porzier...
Course B
Course B
tornad
38 posts depuis
le 25/5/2006
Et pourquoi on ne parle que de PORZIER et non de DUBOIS ET DE TOUT les autre qui on ete en garde a vue!

CHERCHE L'ERREUR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
26.10.06 - 21:50 Profil

§fletcherdebreon # 24 ≡ Re: Porzier...
Groupe I
Groupe I
fletcherdebreon
4294 posts depuis
le 2/2/2004
en l occurence la c 'est porzier qui parle.
et dubois n'entrainant pas en galop difficile de le priver de sa licence .....
26.10.06 - 21:58 Profil

Anonyme # 25 ≡ Re: Porzier...



Les cas positifs ont été décelés avant l'enquête durant sa carrière d'entraîneur dont GATES et LORAINOVITCH. (en 2003 - 2004) et d'autres....
Au même titre qu'un Richard VIRENQUE, Lance ARMSTRONG et pléthore d'autres athlètes de haut niveau, il n'y a pas de contrôle positif car il y a utilisation de produits masquants et autres produits totalement inconnus des laboratoires.
Tout le monde sait que les dopeurs ont des longueurs d'avance sur la lutte anti dopage.
Le cas PORZIER, c'est d'abord des centaines d'heures d'écoute établissant le traffic des produits stupéfiants, mais aussi des perquisitions avec découverte d'un tas de produits interdits. Ce n'est pas parce qu'un cheval n'est pas positif qu'il n'est pas dopé.
Malheureusement, tant que les tricheurs seront en avance sur les laboratoires, nous aurons des cas PORZIER régulièrement.
26.10.06 - 22:16

§daniel # 26 ≡ Re: Porzier...
Groupe II
Groupe II
daniel
795 posts depuis
le 12/6/2005
De : bourbriac 22
C'est vrai dans le monde du dopage peu se font prendre ,ils ont souvent une longueur d'avance et bien sur c'est cette longueur là qui les fait gagner.
26.10.06 - 22:56 Profil

§hautieres # 27 ≡ Re: Porzier...
Groupe III
Groupe III
hautieres
326 posts depuis
le 18/5/2006
je ne connais pas cette personne mais je ne comprends pas la non application du droit français dans cet affaire qu est la presomption d innocence.
Pour un simple juriste c est la base d un vice de proccedure
en outre si il y a autant de preuve pourquoi ne sont elles pas montree. 18 mois de proccedure cela doit suffir non?
Car si il y a des preuves il doit etre severement puni c est logique
26.10.06 - 23:45 Profil

§seraphin # 28 ≡ Re: Porzier...
Groupe I
Groupe I
seraphin
1506 posts depuis
le 10/11/2005
De : Marseille
Le doute peut toujours subsister

Après tout Al Capone (le premier) est tombé (le 2 non) pour fraude fiscale

Je suis persuadé qu'il n'a jamais commis d'autre irrégularité. :-x
27.10.06 - 00:03 Profil

§dana # 29 ≡ Re: Porzier...
Groupe III
Groupe III
dana
368 posts depuis
le 3/6/2006
De : manche
en fait le seul produit trouvé chez Porzier est du Sarapin , qui n'est meme pas un medicament . Le soit disant trafic de medicament n'a jamais été prouvé non plus . En fait France Galop ne sait pas trop se depetrer de cette affaire .
27.10.06 - 07:33 Profil

§Drolededrame # 30 ≡ Re: Porzier...
Groupe I
Groupe I
Drolededrame
2203 posts depuis
le 12/7/2006
PORZIER ds le turf se plaint de la "dureté" de France Galop, on croit rever!!!! :angry: :angry: c'est tout à l'honneur de France Galop de nous debarasser de ce genre de "professionnel"

PORZIER ds cette interview nous fait le coup eternel du complot :lol:
Il va bientot dire que c'est un coup du mossad , du fbi ou des francs maçons.......... :lol: :lol:

bon allez passons à des sujets interessants....
27.10.06 - 11:40 Profil
 

   

Rechercher

Mots clés :    

[ Recherche avancée ]

Permissions

Vous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous pouvez voter.
XML / RSS

- Page créée en 0.07 Secondes -