Portail hippique
Connexion
Pseudo

Mot de passe



Mot de passe perdu ?

Pas encore membre ?
Inscrivez-vous !
Navigation

/  Index des forums » LE GALOP » Les hommes du galop

     ≡  Lettre ouverte au Président Bélinguier


Nouveaux en premier  
 


§sampson # 11 ≡ Re: LETTRE OUVERTE AU PRESIDENT BELINGUIER
Groupe III
Groupe III
sampson
396 posts depuis
le 1/2/2013
les campagnes de pub insipides du pmu (prenant les parieurs au mieux pour des ânes), la multiplication des jeux par course, le nombre de réunions retransmises par journée (démarrant à 11h du mat); des réunions de 3ème zone qui n'intéressent que les fanatiques du pari à tout va, des réunions du bout du monde sans aucun intérêt (dont on ne connaît ni l'hippodrome, ni le cheval, ni le jockey, ni l'entraineur; et aucun de ceux ci ne fouleront jamais un sol européen) ne seront jamais pour moi des orientations positivement majeures de ce secteur d'activité.

j'aimerai savoir où le pmu doit être indépendant et de qui ?
25.11.14 - 00:01 Profil

§SeaBird # 12 ≡ Re: LETTRE OUVERTE AU PRESIDENT BELINGUIER
Groupe II
Groupe II
SeaBird
505 posts depuis
le 16/9/2002
De : PARIS
Un "détricotage" qui s’impose

En dehors de problèmes de personnes, ce qui doit être réformé prioritairement à France Galop, au cheval Français et au PMU c’est leurs statuts juridiques !
S’il est concevable qu’une société de course à caractère local se régisse suivant la loi d’association de 1901, comme un club de football jouant au niveau district, il est aberrant que les grands hippodromes parisiens et régionaux évoluent sous le même statut ! Imagine-t-on le Paris Saint-Germain, l’olympique Lyonnais ou de Marseille, qui sont devenus des sociétés commerciales, gérés et dirigés de la sorte !
Sinon....Eh bien il faut accepter tous les méfaits et la perversité que la loi de 1901 permet, concernant la composition des équipes dirigeantes.
Conclusion, les jérémiades du "Cercle Tourbillon" pourront durer jusqu’au jugement dernier si les professionnels, qui ne sont pas satisfaits de la direction de France Galop, n’en appellent à la puissance publique, mais non pas pour changer les personnes, mais pour changer les statuts !
Quant au PMU s’en est presque risible ! Son statut de GIE dépendant des sociétés de courses hippiques a comme résultat d’entraver son développement sur les autres marchés de paris, un comble !
Bref le "moyen âge" économique au XXIème siècle :pascontent:
25.11.14 - 11:41 Profil

§sampson # 13 ≡ Re: LETTRE OUVERTE AU PRESIDENT BELINGUIER
Groupe III
Groupe III
sampson
396 posts depuis
le 1/2/2013
je ne suis pas sur qu'il faille changer le statut du pmu, son rôle primordial reste l'approvisionnement financier de la filière hippique (ce qui a fonctionné et fonctionne encore, et même avant la création de cette entité en 1930).
si on change le statut du pmu il faut modifier également celui du pmh (qui est son corollaire).
les joueurs parient, certains gagnent,le pmu/pmh prend sa part pour son fonctionnement, l'état prélève sa dîme (le sujet de l'impôt perçu est d'un autre débat), les socio-professionnels en vivent (plus ou moins bien), les allocations sont maintenues (pour l'instant), l'amélioration des races est assurée par les primes à l'élevage; le bénévolat dans les sociétés (par le fait même du statut associatif) permet d'animer les hippodromes.
si on change les statuts en société (resterait à définir le genre) le bénévolat disparaitra, la gestion des hippodromes deviendra plus drastique (ces hippodromes qui sont dans leur grande majorité gérés avec rigueur), les associations deviendront des entreprises avec tout ce que ça comporte de charges diverses : salaires, impôts et taxes).
si vous ouvrez le règlement du pmu vous pouvez y lire toute une litanie de sports ou le pmu peut proposer des paris, le seul "hic" est que ces sports n'intéressent pas les parieurs et qu'il n'est pas certain du tout que se soit rémunérateur pour l'organisateur de prise de paris.

maintenant ce n'est qu'un point de vue : de la discussion jaillit souvent la lumière.

mettre tout sur la table et bien à plat permettrait de mettre dans les 2 plateaux de la balance les avantages et inconvénients d'un nouveau fonctionnement, et comme en médecine si le risque est plus important que le bénéfice on "ne fait pas".
25.11.14 - 12:29 Profil

§Valerya # 14 ≡ Re: LETTRE OUVERTE AU PRESIDENT BELINGUIER
Groupe I
Groupe I
Valerya
2757 posts depuis
le 5/7/2008
JDG se permet de titrer ce soir: France Galop ne baissera pas les allocations en 2015.

"Le Conseil d’Administration réuni à France Galop était très important, car il devait statuer sur les allocations 2015. Allait-il, comme au trot, augmenter les prix de course malgré un exercice déficitaire ? Ou les baisser, pour tenter de viser l’équilibre, au risque de fragiliser la filière ?

La décision est tombée : « Les encouragements à l’élevage [allocations et primes] seront préservés pour l’année 2015 en les maintenant au niveau effectivement versé en 2014. » France Galop a versé 281M€ d’encouragements en 2014 ; il s’est engagé à verser à nouveau 281M€ en 2015.

France Galop s'engage... mais ne veut pas non plus dépasser son budget. Donc la société-mère a décidé de payer aux FR juste après chaque course l’allocation + 90% de la prime seulement ; les 10% restants seront mis de côté, et versés en fin d'année jusqu’à atteindre l’enveloppe de 281M€."

Pas besoin d'être rédacteur au Financial Times pour comprendre que l'on ne peut pas titrer aussi stupidement. :-(


"Visez la lune, même si vous échouez vous serez parmi les étoiles." Oscar Wilde
26.11.14 - 21:12 Profil

§Dostiep # 15 ≡ Re: LETTRE OUVERTE AU PRESIDENT BELINGUIER
Groupe I
Groupe I
Dostiep
1079 posts depuis
le 22/6/2005
Je suis étonné qu'il n'y ait pas plus de réactions sur ce sujet. Compte tenu du contexte actuel, je trouve que cette décision est dramatique et n'aura que pour effet, de précipiter le déclin de l'activité.
Il était important de faire des économies, très rapidement, mais certainement pas en baissant les allocations. Car il faut appeler un chat un chat, il s'agit bien d'une baisse des allocations.
FG se contente de transferts de charges en faisant croire qu'ils font des économies. Ils n'ont fait que planter de nouveaux arbres pour masquer un peu plus la forêt !
27.11.14 - 11:07 Profil

§Valerya # 16 ≡ Re: LETTRE OUVERTE AU PRESIDENT BELINGUIER
Groupe I
Groupe I
Valerya
2757 posts depuis
le 5/7/2008
Lu sur le site Paris Turf hier:

Communiqué suite au conseil d'administration de France galop

L'AEP tient à réagir au communiqué de presse de France Galop relatif au Conseil d'Administration du 24 novembre 2014, et apporter quelques précisions.
Il est très étonnant que la situation financière des entraîneurs, dont nous savons qu'elle est de plus en plus précaire, ne soit même pas évoquée.
Manifestement, les membres du Conseil d'Administration de France Galop, y compris celui censé représenter les entraîneurs, ne se soucient guère des acteurs majeurs de l'institution que sont les entraîneurs.

La diminution du nombre de chevaux à l'entraînement (moins 370 au 1er novembre 2014) montre bien que les propriétaires qui ont subi la hausse de la TVA et des frais d'engagements et de forfaits (20 %) réduisent ou cessent leur activité, ce qui fragilise plus encore les entreprises d'entraînement.
L'aperçu financier pour 2014 nous inspire les remarques suivantes :
La diminution moins forte qu'escomptée du résultat net du PMU n'est due qu'à la diminution importante du Taux de Retour aux Joueurs.

La maîtrise des coûts de France Galop, comme l'a indiqué le contrôleur d'état lors du dernier Comité ne correspond pour 80 % qu'à un transfert de charges de France Galop, vers les autres entités du Galop (GTHP, Equidia, Fédération, etc.)
La croissance des recettes n'est également due en grande partie qu'à l'augmentation de 20 % des frais d'engagements et de forfaits, à l'augmentation des tarifs des cotisations d'entraînement et des loyers sur les sites gérés par France Galop. En d'autres termes, “on a levé l'impôt” sur les propriétaires et les entraîneurs.

L'augmentation de la recette de la billetterie ne peut être considérée comme positive face à la forte augmentation des dépenses de marketing.

Il est également à noter que le dépassement de la prime aux propriétaires en 2013 correspondait aux bons résultats d'Intello et de Trêve.
Il en est très certainement de même pour 2014.

Concernant le budget 2015 en déficit de 37,3 M € :
Aucune mesure n'est prise pour améliorer le nombre de partants par course qui est pourtant un levier de croissance important comme l'a indiqué récemment le président du PMU, Xavier Hürstel.

Seule une refonte générale et novatrice du système d'organisation des courses pourrait redonner de l'attrait pour nos deux financeurs que sont les propriétaires et les parieurs. Or aucune mesure ne va dans ce sens jusqu'à présent.

Nous sommes également très étonnés que la masse salariale de France Galop continue à augmenter alors que l'on nous annonce une maîtrise des coûts de fonctionnement.

Concernant les encouragements à l'élevage :
Nous ne pouvons accepter une mesure de blocage qui va pénaliser encore un peu plus les structures dépendant de propriétaires fiscalement français.
Depuis près de dix ans, un fonds a été constitué “Réserve pour allocations”, il est abondé aujourd'hui à hauteur de 51 M €, il serait logique de commencer à l'utiliser maintenant afin de soutenir les propriétaires, les éleveurs et les entraîneurs ; son utilisation ne saurait être détournée à d'autres fins.

D'autre part, la mesure visant à ne verser durant l'année que 90 % de la prime aux propriétaires et de verser éventuellement le solde de 10 % en fin d'année va bien évidemment affecter en priorité les petits propriétaires déjà très affaiblis.
On ne peut pas pénaliser une fois de plus la base (après l'augmentation des engagements et forfaits en 2014) au travers des mesures annoncées pour financer l'élite.
Il n'est en tout cas pas envisageable d'accepter qu'un mode de distribution si opaque soit mis en place sans qu'au préalable une véritable étude sur les catégories concernées ne soit communiquée ; cette mesure n'a en tout état de cause pas été abordée lors du dernier conseil du plat et n'a pu être débattue.

Concernant les élections 2015 :
Le plus grave problème réside dans le fait que le Conseil d'Administration a validé le projet d'interdire aux entraîneurs d'être élus sur des listes de propriétaires ou d'éleveurs qu'ils sont pourtant à part entière, dans le but de museler cette catégorie socioprofessionnelle.
Nous empêcher d'être considérés comme des propriétaires et des éleveurs à part entière est une atteinte à notre engagement professionnel. Nous rappelons que nous avons toujours défendu avec une égale fermeté les intérêts des propriétaires, des entraîneurs et des éleveurs. Le caractère discriminatoire de cette mesure est inacceptable.

Notre modèle est à bout de souffle, la situation actuelle n'est plus tenable et vos choix ne nous offrent aucune perspective d'avenir.
Messieurs les dirigeants, il est temps d'écouter ceux qui sont sur le terrain.

L'association des entraîneurs propriétaires


"Visez la lune, même si vous échouez vous serez parmi les étoiles." Oscar Wilde
28.11.14 - 09:23 Profil

§SeaBird # 17 ≡ Re: LETTRE OUVERTE AU PRESIDENT BELINGUIER
Groupe II
Groupe II
SeaBird
505 posts depuis
le 16/9/2002
De : PARIS
Valerya,
Citation :
Seule une refonte générale et novatrice du système d'organisation des courses pourrait redonner de l'attrait pour nos deux financeurs que sont les propriétaires et les parieurs. Or aucune mesure ne va dans ce sens jusqu'à présent.

Tout est dans ces deux phrases. Plus que les hommes (quoique...) c'est tout le système qui doit être changé. Un replâtrage ne servirait à rien.
28.11.14 - 09:58 Profil

§Vermillion # 18 ≡ Re: LETTRE OUVERTE AU PRESIDENT BELINGUIER
Listed-Race
Listed-Race
Vermillion
264 posts depuis
le 31/3/2008
Valerya,

Lorsque vous dites que la com ponctionne des capitaux qui pourrait etre ré-investis je ne suis pas d'accord avec vous. Tout est par contre une question de Retour sur investement et c'est là qu'il y a un souci en effet.

Pourquoi les enjeux baissent? Pourquoi les propriétaires soins moins nombreux? Pourquoi est ce que les hippodromes sont vides?
Au japon, en Angleterre en Australie qui ont pourtant des systemes d'enjeux bcp moins heureux que le notre quant au financement de la filliaire les tribunes sont combles, les investisseurs nombreux...

Les courses hippiques en France ont un deficit d'image enorme. Ne nous sortez pas que l'on manque d'investisseurs fortunés. Il n'y a qu'a passer un peu de temps dans les concours hippiques et voir les camions magnifiques, les chevaux achetés à prix d'or par nombre de parents pour leur chers bambins.

Nous avons une culture hippique mais les courses n'en beneficie pas. Cela est un probleme d'image. Pourquoi ce fossé béant entre courses et classique en France alors qu'au UK c'est un prolongement naturel... Pourquoi est ce que les courses ne font rever qu'une poignée dans une société toujours plus portée vers le spectacle...
Posons nous les bonnes questions sur nos problèmes.
Ce n'est pas un probleme conjoncturel - c'est un probleme structurel... réfléchissons ensemble pour essayer de trouver des reponses.
28.11.14 - 11:01 Profil

§Valerya # 19 ≡ Re: LETTRE OUVERTE AU PRESIDENT BELINGUIER
Groupe I
Groupe I
Valerya
2757 posts depuis
le 5/7/2008
@Vermillion
Je ne suis pas la rédactrice de la phrase que vous citez tirée d'un article paru dans Paris Turf.

Pour répondre à votre écrit, vous soulignez l'incompétence du département com de France Galop qui engloutit des millions d'euros sans aucun retour sur investissement. Pire, son action est toxique en faisant fuir parieurs et propriétaires en raison des augmentations globales des services, mais aussi de la médiocrité des prestations.
Actuellement, le situation de ce secteur d'activité est catastrophique et il n'y a pas de place pour l'incompétence et les dépenses à effet boomerang.


"Visez la lune, même si vous échouez vous serez parmi les étoiles." Oscar Wilde
28.11.14 - 12:05 Profil

§martial # 20 ≡ Re: LETTRE OUVERTE AU PRESIDENT BELINGUIER
Course A
Course A
martial
134 posts depuis
le 7/12/2006
De : La Teste de Buch
je pense que plutôt que diminuer la prime propriétaire de 10%, il aurait mieux valu l'accorder à 100% aux chevaux entrainés en France et la supprimer aux chevaux entrainés à l'étranger. Les espagnols, les allemands et les anglo saxons bénéficient des mêmes avantages que les entraineurs français alors qu'ils ne sont même pas contrôlés à l'entrainement et ne paient pas de charges en France. Les espagnols n'arrivent pas à trouver un accord pour faire des courses de galop en 2015, ils vont envahir la France...............
28.11.14 - 12:44 Profil
 

   

Rechercher

Mots clés :    

[ Recherche avancée ]

Permissions

Vous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous ne pouvez pas voter.
XML / RSS

  • Rendez-vous sur C-F.fr

  • c-f.fr trot


    courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.

    Rejoignez la communauté sur C-F.fr

    Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr


    - Page créée en 0.13 Secondes -