| Navigation |
|
|
 |
|
|
 Valerya |
 # 135 ≡ Re: LETTRE OUVERTE AU PRESIDENT BELINGUIER |
Groupe I
2757 posts depuis
le 5/7/2008
 |
Je n'ai pas vu de débats ouverts sur ce sujet sur Cercle Tourbillon que je pourrai vous rapporter.
Je ne le représente pas, je transmets seulement des articles argumentés qui pourraient intéresser d'autres membres de Courses France. Malheureusement, les sources manquent cruellement de diversité si vous n'appréciez pas les publi-reportages 
Par contre, j'ai lu un article chiffré sur le sujet paru dans JDG et écrit par Corine Barbe que je vous mets à suivre. Il y a eu d'autres interventions sur plusieurs éditions, mais je n'ai pas eu le temps de toutes les lire. Vous pourriez peut-être les rechercher si vous le souhaitez? Elles sont passées début Août de mémoire.
REDUCTION DES COURSES PMH : LE DEBAT
OBJECTIF : Optimisation des partants dans les courses premium
C’est toujours une bonne idée d’ouvrir le débat sur les problèmes rencontrés et la concertation sur les solutions envisageables. Sur cette voie et alors que nous vivons une situation inquiétante voire dramatique, il faut éviter d’opposer les intervenants et de diviser les acteurs. Au train où vont les chiffres, il est clair qu’une réforme s’impose. Pour autant, elle doit se faire intelligemment et de façon à soutenir les courses et les effectifs de chaque région.
A lire les contributions, je réalise que pour éviter de sérieux malentendus, France Galop devraient publier sur son site les statistiques des courses Premiums et PMH 2014 et 2015, ainsi que des indications concernant les enjeux. Cela éviterait beaucoup de polémiques et de contresens. La situation évolue très vite et d’une façon surprenante pour certains. En effet, les courses à pelotons réduits ne sont plus les seules courses à conditions et de sélection. Le phénomène se retrouve également dans les réclamers et même certains handicaps. Certes, plutôt chez les jeunes chevaux (même les 4 ans), mais cela obère automatiquement les espérances pour les saisons à venir. Et nous devons impérativement nous projeter pour survivre.
La priorité est de favoriser le nombre de partants indispensable pour récolter des enjeux. Les effectifs ont baissé dans toute la France et notamment à Paris, ce qui est inquiétant puisque c’est là qu’il y a le plus d’enjeux. Par ailleurs, à petit nombre de partants égal, les meilleures courses attirent plus de paris. A nous d’en tenir compte.
Cela fait des années que les professionnels réclament une meilleure répartition calendaire et géographique des opportunités en fonction des effectifs. Le manque de réactivité ou en tout cas la lenteur des réactions nuit à l’optimisation de notre programme. Construit région par région pour finir avec le programme parisien, de multiples doublons, y compris locaux, se font concurrence et réduisent les partants. Les entraîneurs sont confrontés au programme au jour le jour ainsi qu’à l’évolution des effectifs. Dans ce contexte, réduire la présence des professionnels dans les instances paraît totalement contreproductif, voire périlleux !
En 2014, 27% des courses PMH : 364 sur 1359 ont réuni moins de 8 partants et 200 courses PMH (15%) ont eu 6 partants et moins … chiffre en augmentation alors même que le nombre de courses PMH a diminué, certaines étant devenu Premiums. En Premium, 606 courses sur 3588, soit 17% des courses Premiums ont eu moins de huit partants et 337 (9.3%) 6 partants et moins, ce qui comprend le programme des Groupes et Listed qui, par définition réunit moins de concurrents, vu la difficulté des épreuves.
La proposition est de réduire de 5% le nombre de courses PMH. Cela fait l’effet d’un drap rouge dans une corrida. Pourtant, cela n’a rien à voir avec la fermeture d’hippodromes ou la pénalisation de certaines catégories. Ceux qui, affolés, réclament à corps et à cris une « mise à plat du programme » auraient dû l’effectuer depuis longtemps, ils étaient en position de le faire.
Les courses PMH ont leur utilité dans le programme de leur région. La plupart sont indispensables à l’exploitation de l’ensemble de notre cheptel. Chaque région doit avoir un budget et devra mieux répartir ses courses pour satisfaire les effectifs. En supprimant les courses qui ne marchent pas, (la plupart du temps à cause d’une concurrence trop proche) la région pourra éventuellement revaloriser les courses qui le méritent par leur affluence et s’intégrer dans un programme harmonieux et cohérent avec le programme premium national pyramidal.
A n’en pas douter, l’approche des élections provoquent des réactions exagérées. Demander la fermeture d’un site parisien et vouloir développer un temple à Longchamp livre un message plus que paradoxal : la détresse confrontée au luxe. Demander des « études » quand on n’a pas voulu tenir compte des analyses des Groupes de travail et des multiples alertes lancées par les acteurs est empreint de mauvaise foi.
Au 21ème siècle, la notion de « rationnel » ne peut être mise de côté. Le seul espoir pour les membres de la famille Galop est de grandir et s’épanouir tous ensemble. Si nous n’y parvenons pas, nous disparaîtrons ou bien d’autres prendront la main pour rationnaliser notre fonctionnement et il y aura forcément des « larmes et du sang ».
"Visez la lune, même si vous échouez vous serez parmi les étoiles." Oscar Wilde |
|
| 19.08.15 - 23:37 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous ne pouvez pas voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |
Lettre ouverte au Président Bélinguier
