F.M Cottin ses engagements et surtout ses partants...

Dostiep a écrit :
Zeclash, depuis le début de l'année, voici le nombre de chevaux différents déclarés partant par ces entraîneur :

Rob Collet : 94
C. Boutin : 83
M. Boutin : 55
...
H.A Pantall : 119
A. Fabre : 113
JC Rouget : 108


Obstacle :

G. Macaire : 108
J. Ortet : 71
Y. Fertillet : 70
A. Chaille Chaille : 65
M. Rolland : 64
FM Cottin : 63

zeclash a écrit :
Merci, mais le problème dans ces stats est que le même cheval peut être comptabilisé plusieurs fois (...)

fence91 a écrit :
Citation :

Malgré les fautes d'orthographe, j'ai quand même réussi à comprendre ce message et celui qui précédait!

Donc nous savons maintenant que plus dur nous voulons un cheval, plus souvent il faut le faire courrir ! Alors Bravou, il doit être en béton armé maintenant ! Tu peux me rappeler ses perfs sur ses 8 courses d'Auteuil depuis le 31/03 ?????? Sun Tour ( 7 courses depuis le 04/03/07 Auteuil et Enghien ; tu donnes ses résultats ??? ) J'ai pris la peine d'aller les consulter en détail ; édifiant ! NP/AR/ ou dans les derniers dans 80 % des cas !

Tu en as d'autres des comme ça ? Parce que âneries commme celles là, je n'en vois pas souvent!

D'autre part tu mettais en garde Craon de juger le travail que faisait FM Cottin; mais ton affirmation sur G.Macaire, c'est quoi ??????

En adoptant ce genre d'attitude, tu t'auto-disqualifies pour être un interlocuteur crédible ! Si la vérité te déranges c'est bien dommage, mais tu ferais mieux de réfléchir un tout petit peu en te disant que s'il y a un certain nombre de personnes qui s'interrogent sur sa façon de se servir des chevaux, c'est qu'il n y a pas de fumée sans feu ! Ce ne sont pas tous des imbéciles, et ils n'inventent pas tout ce qu'ils disent !

Alors plutôt que de tout nier, pourquoi ne pas dire en toute franchise, que les chevaux pour lui et les autres qui procèdent de la même façon, c'est du business et rien d'autre, et que seul l'aspect financier, et leur ego personnel comptent !

Cette version me gênerait moins ! Des entraîneurs qui traitent les chevaux comme du matériel, il y en a eu avant lui et il y en aura après lui, mais ce qui me choque au plus haut point, c'est l'hypocrisie; se faire passer aux yeux du grand public, pour quelqu'un qui aime ses chevaux, quand on connaît un peu l'envers du décor , je trouve ça lamentable !


[ Edité par fletcherdebreon le 17/6/2007 23:41 ]

grand a écrit :

Kimbi a écrit :
Grand a écrit : j'éssaye juste de déffendre m. cottin car je pense que vue ces résultats je pense qu'il na devrait pas y avoir de débat ces un crak entraineur et ces tous. Ces chevaux sont toujours les plus beaux aux rond avec les macaire! Signe de bonne santé



Tu sais ce que tu dis où quoi ? Plus haut tu critiques Guillaume Macaire au point que tu as été modéré par fletcherdebreon et maintenant tu dis que ses chevaux sont les plus beaux au rond !

Maintenant parler de crack en ce qui concerne FM Cottin, je préfère attribuer le mot crack à un cheval. Si tu relis bien tous les messages, il y a justement débat à propos de cet entraineur. D'ailleurs, puisqu'il tient toutes les semaines une chronique dans Paris-Turf, il pourrait peut-être essayer de nous faire comprendre son mode de fonctionnement.

Ce n'est pas parce que la truffe de mon chien est froide qu'il est en bonne santé, et ce n'est pas parce qu'un cheval semble beau au rond qu'il est en bonne santé. Ce n'est pas un paramètre suffisant pour pouvoir l'affirmer.

[ Edité par Kimbi le 18/6/2007 17:53 ]

ce n'est JAMAIS fait d'avance en obstacle où boucler un parcours, surtout à Auteuil, demande quand même une certaine qualité!

d'où mon hypothèse: plus le nombre de chevaux possédés/entrainés est grand, plus la chance d'y trouver un crack est grande... de même que de trouver un, deux, trois ou quatre chevaux exceptionnelement durs?