Oui en effet cela va poser un problème serieux au propriétaire, pour le non respect des règles je pense que cela doit être marginal et que ce n'est donc pas une généralité.
Je pense sincèrement que; quand cela arrive, c'est que les commissaires on fait preuve discernement entre l'ommission volontaire et involontaire et la négligence... car le gars qui se deplace et qui ne peux pas courir parceque il a oublié de déclarer son cheval cela ne doit pas être facile à accepter.
IL ne faut pas exagérer non plus il faut simplement que l' on procède comme aujourd'hui en indiquant si le cheval est muni de fer en alu, de resine ou de plastique.
D'ailleurs je pense que l'on devrait déjàle signaler à l'attention des parieurs .
C'est une affaire de bon sens...
Oui si tu veux . Le problème est que les commissaires arrivent déjà à laisser courir des chevaux déferrés alors que pas annoncés comme tels donc la différence de fers je ne me fais guère d'illusions. Ce qui me gêne le plus c'est que certains chevaux qui ont besoin d'être déferrés ne pourront plus défendre leurs chances. Quel dédommagement pour leurs propriétaires?
les parieurs qui sont contres, pouvez vous expliquer comment vous faites la différence entre des chevaux ferrés avec des alus et ferrés avec des gros fers d'entrainement ? car sur le programme, dans les 2 cas, c'est annoncé ferré !
IL ne faut pas exagérer non plus il faut simplement que l' on procède comme aujourd'hui en indiquant si le cheval est muni de fer en alu, de resine ou de plastique.
D'ailleurs je pense que l'on devrait déjàle signaler à l'attention des parieurs .
Si c est le cas il faudrait demander de signaler alors les chevaux qui porteront des fers en alu ou des résines non?
Oui mais entre les résines, les plastiques, les fers nouvelles générations et l'usure des fers impossible de se faire une idée à moins d'obliger la déclaration du poids à chaque pied avec contrôle aux balances Cette décision et est restera un non sens si elle est appliquée
Si c'est vraiment le cas ce sera un retour en arrière pour les parieurs comme pour les courses de trot. Voir des chevaux en 1'13 voir plus dans le prix d'Amérique ne passionnera pas grand monde à mon avis même si le spectacle prime sur le chrono. Le déferrage a été une innovation qui a fait des émules. Même si des aspects sanitaires peuvent sembler motiver cette interdiction ils ne sauraient concerner tous les entraineurs. Si il faut faut interdire toute innovation supprimons les lignes droites chez les entraineurs et revenons à la monte classique au trot monté puisque la nouvelle monte est très exigeante pour les chevaux... Le pire dans cette affaire c'est que cette demande vient d'une association de parieurs alors que dans ce cas la ferrure du cheval sera totalement inconnue
Vous ne pouvez pas créer un sujet. Vous ne pouvez pas éditer les sujets. Vous ne pouvez pas ajouter des sondages. Vous ne pouvez pas attacher des fichiers. Vous ne pouvez pas répondre aux sujets. Vous ne pouvez pas supprimer. Vous ne pouvez pas voter.
Rendez-vous sur C-F.fr
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
deferrage
Cette décision et est restera un non sens si elle est appliquée
