Listed-Race
215 posts depuis le 16/7/2007 De : Normandie
|
J'étais à Longchamp samedi et, bien qu'ayant joué Sagara et donc avoir eu pendant 45 min une lueur d'espoir dans les yeux, je vais essayer d'avoir un jugement objectif sur ces incidents. Après (plusieurs) observation du film de contrôle et non audition des jockey concernés, il resort, pour ma part que: _Dans un premier temps, Fallon et Eagle Montain prennent la place de Zambezi Sun, mais sans qu'il y'ait contact entre eux. _Ensuite, Stéphane Pasquier souhaite reprendre sa place et, de ce fait, se rapproche d'Eagle Mountain. Ccelui-ci a la tête qui penche sur la gauche, semblant quelque peu contrarié, et suite au contact entre ces deux conccurrents, Kieren Fallon tombe tout d'abord sur l'encolure de son cheval, puis tombe au sol. _Il faut rajouter qu'Eagle Mountain a, semble t-il, galoper dans les postérieur de Sagara. _Eagle Mountain reste ensuite dans le peloton, sans jockey, et, c'est indéniable, gêne plusieurs concurrents durant le parcours. Au vu de cet incident, Zambezi aurait-il dû être distancé? Après reflexion, cela reste encore difficile a juger. Car, même si c'est Zambezi Sun qui provoque la chute d'Eagle Mountain, peut-on distancer un poulain gagnant brillament et de 5 longueurs le Grand Prix de Paris? De plus Eagle Mountain semble pencher Zambezi Sun, autant que celui-ci penche sur le premier nommé. Distancer Zambezi Sun implique d'avoir, suite au jugement sur le second incident, un gagant du Prix de Paris semblant d'un niveau correct, mais moins eblouissant que le second. Ce que je retient c'est que Zambezi Sun était ce jour-là au dessus du lot, mais cette victoire restera entaché du fait qu'il a provoqué la chute de l'un de ses concurrents. Par contre, le jugement des commissaires vis-à-vis de Stéphane Pasquier nottament me laisse perplexe. Ils ont considéré que celui-ci n'était donc pas responsable de la chute d'Eagle Mountain, hors, dans un premier temps, c'est lui qui penche sur Eagle Mountain. De plus, Stéphane Pasquier n'a pas été, pour le moment, ni suspendu, ni mis à l'amende, hors, le tarif "syndical" pour gene occassionnant une chute d'un conccurent est de 15 jours de mise à pied minimun. Il semble pourtant evident que Stéphane Pasquier est à l'origine de cette chute, d'ailleur, celui-ci se retourne plusieurs fois suite à l'incident, ce qui prouve ce fait. Voila pour ce qui est du premier incident
Concernant Axxos et Sagara _Il semble évident que lorsque Sagara veut s'engager le long de la code, Axxos, en penchant, gêne sa progression et "ferme" la porte. De plus Thierry Gillet a porté réclamation. Le communiqué de France-Galop est plus que surprenant quand ils annoncent que Sagara n'était pas engagé quand Axxos a penché. Là, on se dit que ceux-ci devrait commencer à surveiller le niveau de leur vue. De plus Sagara ne vient échouer qu'à seulement une encolure d'Axxos, dès lors il était normal de s'attendre à une retrogradation de celui-ci à la troisième place. On pourrait presque avoir l'impression que cet incident a comme été éclipsé par l'autre, qui, il est vrai, était plus grave et certainement plus difficile à juger.
Au final, je pense qu'une question essentielle se pose aussi: Peut-on accepter qu'une epreuve de groupe soit sponsorisé par un groupe/haras/propriétaire ayant des partants dans la course? Car, malheuresement,de la à croire que les commissaires n'ont pas voulu distancé un concurrent dont le propriétaire sponsorise l'épreuve, il n'y a qu'un pas à franchir....
[ Edité par thunderstruck 17.07.2007 - 00:00 ] |
|