Enki,
Citation :Sur le papier, non, ce n'était pas le meilleur, et de loin! Un seul Groupe I, contre 4 à Fame and Glory, 2 à Youmzain, Cape Blanco, Lope de Vega, Sarafina... Sur le papier, il n'y était pas vraiment, en tout cas moins que d'autres. Et c'est d'ailleurs pour ça qu'il a été délaissé par les turfistes français, peu au fait des bons bruits qui couraient apparemment sur lui.
Pour la cote des books, d'aacord, il y avait anomalie. Mais il faut aussi se méfier. Ils tendent à systématiquement sous-coter les concurrents anglais parce qu'il y a beaucoup de paris sur eux, la majorité des inscrits chez les books étant anglais. C'est d'ailleurs vrai pour tous les sports, pas seulement pour le hippisme.
les books se trompent rarement sur les côtes, écart de + 5pts entre le PMU et les books tu peux foncer tranquile bingo 9/10
Citation :Quels anglais au pluriel? Il n'y en a qu'un. A moins que toi aussi, tu considères comme anglais tout ce qui n'est pas français? Nakayama Festa, il est anglais?
en disant anglais j'inclus les irlandais aussi
Citation :Ah? Quelques statistiques pour appuyer tes dires?
Pour mémoire, ça faisait depuis 2002 qu'un cheval anglais n'avait pas gagné l'Arc.
pas spécialement l'arc je parle des GR1,2 et 3 |
