Navigation |
|
|
|
fence91 |
# 102 ≡ Re: |
Groupe I
848 posts depuis le 12/4/2005 De : Essonne
|
Les deux questions abondamment commentées dans les pages qui précèdent, à savoir principalement :
-Y avait il matière à rétrogradation ? - Les commissaires ont ils ou n'ont ils pas assumé leurs responsabilités ?
occultent quand même un peu trop le comportement du jockey, qui a eu à mon sens un comportement vraiment dangereux, et très peu respectueux de la sécurité de ses collègues ! Y avait il dans sa tête une réminiscence de ce qui lui était arrivé dans le Grand Prix de Paris ? Toujours est il qu'une telle attitude est inadmissible, et je crois bien que en ce qui le concerne, ce n'est pas la première fois que cela lui arrive.
Je peux comprendre à la limite la non rétrogradation du cheval car d'une part, on n'est pas là dans une petite épreuve de province et d'autre part, le "poids" représenté par l'entourage du cheval à dû peser bien lourd dans la balance, au moment où les commissaires ont dû prendre la décision.
Par contre il me semble que là où les commissaires n'assument pas complètement, c'est qu'ils auraient parfaitement pû conserver le résultat tout en épinglant le jockey pour comportement dangereux ! Parce que s'il n' y a pas comportement dangereux là, il n'y en a jamais !!! |
|
08.10.07 - 19:47 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet. Vous ne pouvez pas éditer les sujets. Vous ne pouvez pas ajouter des sondages. Vous ne pouvez pas attacher des fichiers. Vous ne pouvez pas répondre aux sujets. Vous ne pouvez pas supprimer. Vous pouvez voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |