Listed-Race
215 posts depuis
le 16/7/2007
De : Normandie
 |
Désolé pour la réponse tardive...
Concernant les Champion Stakes et le rôle de consolante.
Quand Hurricane Run et Pride ont couru cette course, c'était bien une consolante à l'Arc, puisqu'ils n'avaient pas gagné l'Arc cette année là. Egalement, ils avaient déjà gagné au moins un Groupe 1 cette année-là, donc, les Champion Stakes étaient une belle épreuve qu'ils voulaient accrocher et pas seulement une course au rabais facile à gagner. Et lorsque Vision d'Etat a visé cette épreuve (où il a fait 2e), c'était à l'époque où on courrait à Newmarket et le fait qu'il vise cette course prouve que ce n'était déjà pas si nul.
Sur la place des Champions Stakes
Je maintiens que cette course est bien placée. La preuve avec Excelebration qui court demain soir à Santa Anita après avoir gagné le même jour que les Champion Stakes.
Sur les courses irlandaises
Évoluez avec votre temps ! Depuis 5-6 ans, le Derby d'Irlande est très mauvais avec des gagnants que Coolmore n'hésite pas à vendre tout ou partie ou à aller faire courir dans des épreuves style Secretariat Stakes. Le prendre sur 25 ans, c'est bien, mais si l'on regarde les 5 dernières années c'est pas top. Oui, maintenant le monde tourne plus vite, il faut s'y habituer...On ne peut pas reprocher aux anglais d'avoir pris les décisions qui s'imposaient.
Le Champion Day
Tentative pas si désespérée, puisque cette journée est maintenant une vraie concurrente au week-end de l'Arc. Ils ont su évoluer, en changeant des lieux et des dates et, cette année, les Champion Stakes auront un meilleur rating que l'Arc, il faut se faire à cette idée. Les anglais ont donc eu là une bonne réaction. Vous dites que les Champions Stakes étaient, en gros, une course de merde, mais de l'autre vous leur reprochez d'avoir été contre leurs valeurs en changeant la date et le lieu de cette course. C'est contradictoire, car, jusqu'à preuve du contraire, sur ces deux dernières années, ça marche !
En conclusion, oui je n'ai pas peut être pas eu la chance comme vous de voir en direct Ribot et Nijinsky, mais il faut vivre avec son temps et se rendre compte qu'aujourd'hui, la valeur que l'on donne à certaines courses a pu changer depuis 30, 10 ou 5 ans. Je maintiens que Frankel est un champion d'exception, au palmarès exceptionnel et dont la carrière a été menée de façon tout aussi exceptionnelle. Dire qu'il n'a pas couru ceci ou cela reste de la littérature, comme vouloir dire qu'il aurait gagné telle ou telle course. Après, si ce sont les courses sur 2.400m qui font, pour vous, la sélection, libre à vous. Moi je privilégie la vitesse à la tenue (question d'époque).
Montjeu, que vous citez, gagnant de l'Arc, a commencé sa carrière d'étalon à 30.000 €, moins cher que les 100.000 £ annoncées pour Frankel.
Concernant Arazi, pourquoi dites-vous qu'il n'a pas couru les bonnes courses ? C'était un 2ans extraordinaire, qui n'a pas su évoluer à 3ans, voila tout...
Et si les américains ne viennent pas courir en France, ce n'est pas une question de conservatisme (comme Sir Henry Cecil). C'est juste qu'ils sont shootés et ne peuvent rivaliser sans produit hors de leurs frontières. Cette année, le niveau du Breeders' Cup Classic est d'ailleurs affligeant.
En revanche, je n'ai pas compris le rapport du Grand Prix de Paris avec les King Georges (bon c'est un peu hors sujet là...).
Et si de grands champions ne restent plus à l'entraînement à 4ans (les mâles j'entends), c'est que la carrière d'étalon prime sur le sport (monde en marche, encore).
PS : Merci sur le mini-cours sur les tracé américains, je n'étais pas au courant ! |
|
