Groupe I
1428 posts depuis
le 4/3/2008
 |
Comme vous le précisez si bien, il a été acquitté, c'est-à-dire innocenté.
Et comme vous n'avez effectivement qu'un peu de mémoire ou que vous vous contentez en guise de culture hippique des effets d'annonce de début de procédure, l'enquête, extrêmement minutieuse, a établi que les accusations n'étaient finalement fondées que sur les déclarations d'anciens salariés de l'écurie ayant quitté leur patron dans des circonstances de conflit, qui ont ensuite été inquiétés.
L'ampleur pris par l'affaire n'était due qu'à l'extrême intransigeance des autorités suédoises à l'égard de toute violation des règles (voir par exemple le cas Nils Enqvist où cette fois la sanction a été l'interdiction de toute activité en rapport avec les courses pendant quinze ans, ce qui, à son âge, équivaut à "à vie", est-il besoin de préciser que contrairement à la France où les Pierre Allaire, Pierre Levesque et autres, interdits pendant un certain temps, ont continué de "travailler" dans leur coin, sans être gêné, l'usage de prête-noms est là-bas impossible et les sanctions réellement appliquées).
Il ne s'est jamais senti persécuté par les autorités, la preuve : il est resté le number one, et de loin, réalisant ses deux meilleures années après l'affaire et l'un des drivers les moins sanctionnés dans un pays où les commissaires ont la main très lourde.
La raison de son départ est qu'il a une nouvelle femme, de vingt ans sa cadette, eu un nouveau gamin, à cinquante ans passé, et qu'il avait envie de vivre cette nouvelle fois dans une région du monde où le climat soit plus agréable. Il est richissime, propriétaire associé avec "Palema's man" d'une installation fabuleuse en Floride, et qu'il a le goût du challenge, pour preuve le nombre de ambleurs qu'il entraîne, avec un certain succès, discipline qu'il découvre à 55 ans. |
|
