Course A
101 posts depuis
le 13/11/2011
 |
Bonsoir à tous,
Je reviens sur un épisode qui m'a fait m'interroger.
Le dimanche 24 avril, sur l'hippodrome de Saint-Malo dans la 6 ème course, un jockey que j’apprécie tout particulièrement, James Reveley, associé au pensionnaire de Guillaume Macaire, Newprezi, décide "délibérément" de se dérober avant la dernière haie.
Je n'étais pas présent sur l'hippodrome, mais découvre l'affaire suite à un article/plaidoirie d'un "avocat" journaliste dans PT.( qui lui, est apparemment capable de voir et de se faire un avis bien tranché uniquement à partir de la vidéo disponible sur lescourseshippiques- un vrai exploit cela dit en passant....).
Je regarde donc le film.
Surpris, je me demande ce qui a pu se passer dans la tête de ce sympathique James; jockey pas vraiment habitué de ce genre de "démonstration".
Je fonce sur le site de FG, consulte le PV des commissaires.
Apparemment, selon le jockey, le cheval aurait été victime d'un coup, que le vétérinaire envoyé sur place par les commissaires n'a pu constater.
Au regard du film, pas facile de se faire une idée.....sauf que le cheval ne "semble pas trop solliciter".(bon, chez paris Turf, eux, ils y arrivent parce qu'ils sont plus forts, plus malins et plus que tout ce que vous voulez que les autres).
Bila :10 jours de mise à pieds pour le jockey.
Appel de James Reveley.
Les commissaires parisien déjugent les provinciaux et réduise de 10 jours à 4 jours l'interdiction de monter.
Jusque là, on pourrait simplement se dire « pas de quoi fouetter un chat ou un « James»……
Mais voilà….
L'histoire ne s'arrête pas tout à fait là…...Car….
Ce brave Newprezi fut engagé 7 jours plus tard , montre en main, à Dax.
Guillaume Macaire, qui peut avoir, pour certains, quelques travers, n'est pas coutumier, ni réputé pour courir rapproché….
Bien sur, le cheval fait « sa valeur » et est battu NEZ…..
Il y a peu, sur ce site, certains d'entre vous ont évoqué le cas d'un entraîneur/driver ayant délibérément emprunté la piste de dégagement afin de ne pas prendre une allocation ( pas spécialiste du trot, je ne me souviens plus de son nom – vous me pardonnerez).
Le Trot n'avait pas tergiversé, avec pour le premier une interdiction de driver d'un mois, et pour le second une interdiction de courir de la même durée.
J'en termine par mes cinq réflexions (qui n'engage que moi) sur le sujet :
- il est, semble-t-il, préférable de dépendre de France Galop que du Trot. Cela coûte « moins cher »…….
- Toutes mes félicitations à l'auteur de l'article dans Paris-Turf...Je tairais son nom….Mais si James Reveley cherche un agent, j'ai une piste à lui soumettre.
- Les parieurs de Saint-Malo, quant à eux, pourront, à loisir, méditer sur cette affaire - Chacun pouvant se faire une opinion.
- Une petite pensée pour les commissaires, qui, affublés de tous les vices et les maux par certains parieurs et certains professionnels, ne sont même plus soutenus par la maison mère….Qu'ils doivent se sentir bien seuls…..Le tout pour la gloire car tous bénévoles…..
- Enfin, quelqu'un peut-il m'expliquer la logique de cette décision. Car, soit les commissaires de Saint-Malo se sont trompés, et donc, James Reveley doit être « blanchi » de TOUTE SANCTION.
Soit ils ne se sont pas TANT trompés que cela, et donc, pourquoi réduire la sanction ? |
|
