| Navigation |
|
|
 |
|
|
| Anonyme |
 # 59 ≡ Re: Nouvelles mesures SECF |
 |
Pour moi, vouloir a tout prix diminuer le nombre de poulinieres est une heresie. Comme dit plus haut, beaucoup d'eleveurs n'ont qu' 1 ou 2 poulinieres. Ce sont des passionés, qui, quoi qu'il arrive, auront toujours des poulinieres trotteur, parce qu'ils ont la passion visée au corps ! C'est ca que la SECF na comprends pas ! L'argent ou les difficultés rencontrées ne suffiront jamais a inverser la tendance ! Et pourquoi s'en plaindre d'ailleurs ?
J'aimerais egalement qu'on remette au centre du debat les eleveurs eux memes. Sommes nous si stupides que ca ??? Il me semble que chaque eleveur connait sa production mieux que quiconque, et que si cet eleveur decide de rentrer une pouliche pas qualifiée a la repro, c'est qu'il doit avoir de bonnes raisons de le faire. Or, il me semble qu'avec les regles actuelles, on choisit plutot la pouliniere qui a le droit a la repro, plutot que celle qui nous semble avoir le plus de potentiel au haras. D'ou un appauvrissement de la race a moyen terme.
Je m'explique, en prenant mon cas particulier. J'ai commence avec une pouliniere 2eme cat (1'18'6 ael) qualifiée et gagnante. Son deuxieme poulain s'annoncait tres bon, ( 3c, 3vic. mais sur l'herbe dans des tres bons lots), mais a cause d'ennuis aux poumons (grosse gourme), il n'a pas fait la carriere escompté. Malheureusement, ses victoires etant sur l'herbe, pas de chronos pour passé la mere 1ere cat. Suite a un changement de reglementation la mere est devenu 3eme cat a partir de l'année des R. Resultat ses femelles S et T sont exclus de la repro TF. La T est bien née et bourrée de classe, mais hyper caracterielle. Resultat, j'ai rentré sa soeur P au haras alors que je pense qu'élle y a moins de potentiel que la T.
Ce que je veux dire, c'est que pour garder cette lignée interessante, j'aurais prefere, qualitativement parlant, garder la T, mais comme pour l'instant elle n'y a pas le droit, j'ai rentré la P (que je n'aurais pas garder sinon). Et a mon avis je ne suis pas le seul a avoir pris cette decision.
Autrement, je suis tres favorable aux qualifs sur 2000m, c'est tout a fait justifier. Par contre je suis contre ces temps de plus en plus bas. C'est provoquer la "casse" prematurée de bons chevaux. Pourquoi refuser de voir plus de chevaux qualifiés ? La selection se fera en course. La aussi, il faut faire confiance aux entraineurs. Ils ne garderont pas des chevaux inutiles.
Et pourquoi ne pas organiser plus de course de 3 et 4 ans en province, pour laisser le temps de faconner les chevaux ? Et a 5 ans ont fait la selection....
Quand je vois toujours plus d'argent dans les Gr1 et Gr2 avec 8/10 partants ou des quintés a 14 partants, je me dis qu'on marche sur la tete. Pour moi le trot c'est des pelotons fournis et des vrais courses. Pas des simulacres de course comme au plat! Ou une dizaines de fortunés font "mumuse" et se partage l'argent entre eux.
Le transport du sperme congelé, un pur scandale !
Une legislation claire et des sanctions uniforme pour les cas de dopage avérés. |
|
| 11.09.10 - 13:49 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous ne pouvez pas voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |
