quita et morice

je vois mal rynalt bouwarlt un truc dans le genre faire une remontrance a chavatte

Oulala, je sens le grand théoricien en vous.... et cette passe "d'armes" m'amuse aussi.

je n'évalue rien, cher quatre juillet, je vis et mise que sur mes chevaux, point à la ligne, aucune explication rationelle à cela. Seul les philosophes des pmu et les théoriciens y trouvent des explications.

Pour le reste, vous confondez beaucoup de chose me semble t'il, la confiance n'exclut pas la remise en cause, j'oserais dire tout le contraire même.

On va sortir du postulat dans lequel vous êtes enfermés Quatre Juillet: Avez vous des chevaux de belles origines?, si oui quand vous mettez 50.000 euros dessus, pour les sortir faut être convaincus, ce qui n'empêche pas la remise en question avant et après.
Un autre exemple, quand vous créez une société avec rien de capital et que face à vous vous avez des "monstres", vous vous devez d'être convaincus quitte à se planter et à se remettre en question.

Le problème, c'est que les paroles sont faciles, les actes c'est autre chose, ca demande autre chose que de grandes paroles et un français sans faute d'ortographe.

Elle aurait du être disqualifié depuis longtemps alors...

Vous me répondez à moi ou Elivagar car là je ne comprends pas bien...
En tout cas cette passe d'armes m'amuse cela met un peu d'animation.
Pour Jerome Chavatte je vois mal le driver de Quemada Johnes lui faire une remontrance...
Vous jouez vos chevaux quand ils ont une chance et vous avez raison. Seulement comment évaluez vous si votre pouliche gagnera ou prendra une place dans les 3 ou ne sera pas là?
Pour le reste et oui cher Moovies je pense que vous êtes effectivement autodidacte en matière d'élevage mais vu qu'il n'existe pas vraiment de science ni même de doctrine affirmée ce terme me parait usurpé et un peu prétentieux (contrairement à ce qu'a pu être Ramanujan dans le domaine des mathématiques). Comme dans tout domaine où aucune théorie ne fait l'unanimité l'empirisme devient une référence. Reproduire un croisement éculé ne doit rien apporter de gratifiant à qui l'a choisi (je n'ai rien contre cette méthode de croisement mais en tirer un quelconque mérite me semble exagéré) . Vous montez un élevage en investissant beaucoup et c'est tant mieux pour la filière. Vous pensez qu'une grande confiance est nécessaire à l'obtention de résultats et moi je crois qu'une remise en cause permanente permet d'avancer. Je crois d'ailleurs que c'est le postulat de base de la qualité même si celle-ci est difficilement applicable en terme d'élevage (à moins de théoriser les aléas...).
Moi je n'ai pas les moyens d'avoir un élevage ni même d'avoir une poulinière et je reste donc devant ma télé comme bon nombre de parieurs faisant vivre la filière.