tout a fait d'accord avec almalu si il y a bien quelqu'un qui respecte les chevaux c'est pierre levesque et ils sont tres bien suivis regfulierement par les meilleurs vetos. de toute façon pl est une sommite dans ce milieu. par contre je vais lever un autre probleme. certains entraineurs ferrent eux memes et font courrir des pauvres chevaux avec des ferrures completement inadaptees ce qui par contre peut rendre un cheval infirme a jamais . ben la personne ne trouve a redire!
et pour connaitre levesque je puis vous assurer qu il est le 1 er defenseur du cheval et de son integrite physique. un homme bien si vous voyez ce que je veux dire .
si le but est defendre l integrite physique du cheval , alors il faut autoriser plus que jamais le deferrage mais en l encadrant . il faut savoir que les blessures les plus graves sont l oeuvre des ferrures !!!! et y a pas photo comme on dit ! le docteur caillere qui est un eminent specialiste en l espece reconnait lui meme dans un livre que deferre n est aucunement dangereux sauf a trop en abuser . les integristes du non deferrage ont des oeilleres et c est fort dommage pour que le debat puisse avoir lieu en toute serenite . pourquoi pas d ailleurs interdire les courses d obstacles qui generent un taux de blessures considerable ! ou interdire l equitation car là encore les blessures sont tres nombreuses !et infiniment plus qu au trot !!!! il faut garder raison , non !
1849 posts depuis le 20/8/2007 De : seine maritime
Et bien moi je soutiens cette action, car il est normal que l'avis des profesionnels soit plus pris en compte sur ce dossier qu'actuellement. Quand les comités régionaux des entraineurs de trot exprime un souhait il est normal qu'il soit écouté...
Travailler sérieusement sans se prendre au sérieux
le raccourci entre Offshore Dream, "ambassadeur" du déferrage avec ses deux prix d'Amérique (mais il me semble qu'il y a eu bien d'autres chevaux meilleurs "pieds nus" ...), et M.Lesvesque, n'est-il pas un peu trop évident ? l'info peut en revanche s'avérer exacte.
je ne sais que penser de cette interdiction de déferrage, celui-ci ne posant problème que quand il est mené à mauvais escient... d'autant qu'il me semble qu'il existe des solutions pour compenser le déferrage (résines...et surtout un excellent suivi par un maréchal)
... s'il n'y avait que le déferrage susceptible d'être mené à mauvais escient...............................................
la solution se trouve-t-elle réellement dans l'interdiction ? ne trouvez-vous pas que l'on pénalise des gens qui travaillent sérieusement et dans le respect du cheval pour le comportement de certains, qui sauront reporter leur "maladresse" ailleurs ?
vous me direz, tous les chevaux seront ainsi à égalité, et le parieur sera moins lésé.
Je lis ici ou la que Monsieur Levesque serait a l'origine de la manifestation du 29... Pourquoi n'etait t il pas au comite national ? Moi j'en appelle a tous les defenseurs du cheval, aux personnes qui souhaitent des courses propres ou tous les concurrent sont sur un pied d'egalité... A venir soutenir la decision d'interdire le deferrage... le 29 octobre a Vincennes ! et a signer une petition dans ce sens...
Vous ne pouvez pas créer un sujet. Vous ne pouvez pas éditer les sujets. Vous ne pouvez pas ajouter des sondages. Vous ne pouvez pas attacher des fichiers. Vous ne pouvez pas répondre aux sujets. Vous ne pouvez pas supprimer. Vous ne pouvez pas voter.
Rendez-vous sur C-F.fr
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
contre la manisfestation du 29
