| Navigation |
|
|
 |
|
|
 PHDB |
 # 71 ≡ Re: PRIX DE FRANCE 2005 |
Course B
29 posts depuis
le 26/1/2004
 |
Voila c fait, on le redoutait, ces messieurs de la SECF ont refusé le progrès
"Le Cheval Français a décidé, jeudi en comité, d'interdire l'utilisation du micro à des fins de retransmission télévisée."
Lire d'ailleurs le Turf d'aujourd'hui
Amplificateur
par François HALLOPÉ
Le déroulement du Prix de France et son dénouement ont fait couler énormément d'encre toute cette semaine. Aux infortunes de Jag de Bellouet s'étant traduites par des centaines de milliers de tickets perdants, se sont en effet ajoutées bien des interrogations suite aux propos livrés par Jean-Michel Bazire au micro de Canal+, recommandant à Jacky Treich, son allié de fait, de garder au chaud le plus longtemps Jag de Bellouet, avec la réussite que l'on sait...
Sur le fond, il n'y a pourtant rien à reprocher aux entraîneurs-drivers d'Ilster d'Espiens et de Kazire de Guez. Ils ont fait leur métier, dimanche, en profitant de leur position privilégiée pour tenter de battre le champion, non pas à la force du jarret mais sur une tactique et des circonstances de course. On l'avait écrit d'ailleurs, ici même, en présentant ce Prix de France : il était à craindre qu'une coalition se fasse non pas autour, mais contre Jag de Bellouet, à partir du moment où le tirage au sort lui avait attribué ce fatidique numéro 1. C'est ce qui s'est malheureusement passé.
Mais jusqu'à preuve du contraire, les courses de chevaux ne se disputent pas en couloirs, comme en athlétisme sur les courtes distances, et les embouteillages éventuels font partie des scénarios plausibles. C'est bien la raison pour laquelle il n'y a jamais de chevaux imbattables. On se souvient ainsi qu'en 1997, dans un Prix Niel réunissant cinq partants, Peintre Célèbre s'était fait piéger le long de la corde par ses adversaires, échouant à une encolure de Rajpoute. Trois semaines plus tard, le champion remportait le Prix de l'Arc de Triomphe de cinq longueurs !
Le micro embarqué par Jean-Michel Bazire a amplifié, pour sa part, les moeurs et pratiques d'un peloton où l'on se parle beaucoup et où on négocie en permanence. Cela ne date pas d'hier, comme Michel Roussel le rappelait à Marc Giraud cette semaine. Mais comme les turfistes ont de la mémoire, ils ont aussitôt mis en parallèle les propos de «JMB», entendus un an plus tôt dans le Prix d'Amérique 2004, où le partenaire de Késaco Phédo demandait à Christophe Gallier de ne pas faire le c.., ce qu'il fit. Les alliances d'un jour ne sont pas celles du lendemain.
En effet, depuis que les courses drainent des sommes considérables, les enjeux sportifs ne sont rien en comparaison des impacts financiers dont elles sont l'objet, tant pour les professionnels que pour des turfistes archi sollicités. Le fair-play est souvent relégué au second rang.
Le micro (*), présent ou absent au coeur du peloton, ne changera rien à ces pratiques. Les drivers ou jockeys continueront à se parler entre eux, à se faire des cadeaux ou à se mettre «en boîte». Il appartient en conséquence aux commissaires de redoubler de vigilance et de faire appliquer à la lettre un code de bonne conduite. Ils se doivent de sanctionner systématiquement les comportements dangereux ou litigieux, de se montrer équitables dans leurs jugements. C'est ainsi qu'ils protégeront les intérêts des parieurs comme ceux de leurs ressortissants. Il en va de la crédibilité de notre passion, celle du turf.
(*) Le Cheval Français a décidé, jeudi en comité, d'interdire l'utilisation du micro à des fins de retransmission télévisée. |
|
| 19.02.05 - 11:47 |
|
|
|
| Anonyme |
# 70 ≡ Re: PRIX DE FRANCE 2005 |
|
Je pense que dans l'action des propos sont lancés pour éviter les contacts donc accidents
La société des courses de trot essaie d'innover dans tous les domaines en l'occurence ces micros
Après les posts que j'ai lu je suis pour la supression de cet essai médiatique des micros
car avec toutes les explications qui ont été donné les anti Bazire reste sur leur impressions que la course a été truquée d'ou colusion pour faire perdre JAG |
|
| 17.02.05 - 10:36 |
|
|
|
| Anonyme |
# 67 ≡ Re: PRIX DE FRANCE 2005 |
|
Concernant la place derrière l'autostart c'est celui qui a la plus de gains qui prend le numéro 1 ensuite les gains inférieurs pour le 2
Concernant l'attitude des drivers pendant la course il y a eu auditions des drivers ce qui a permit à Christophe GALLIER de reconnaitre qu'il avait forcé le passage (quatre jours de mises à pied)
Je comprend l'amertume des parieurs j'ai été victime de l'attitude d'un jockey (alors que j'étais favori)au cours d'une course
Je n'ai pas porté réclamation mais discuté avec le jockey et l'entraineur pour éviter ces incidents
Il l'ont compris car c'est grâce aux parieurs que le Monde des courses existe et que nous devons des courses régulières
Il me semble que dans les instances du trot il y a des représentants des parieurs essayez de les contacter pour les inforlmer de votre déception
Je n'ai pas vu la course en direct et les propos de JMB me paraissent pas être des ordres mais des réflexions à chaud pour éviter une collision |
|
| 17.02.05 - 09:27 |
|
|
|
| Anonyme |
# 64 ≡ Re: PRIX DE FRANCE 2005 |
|
Je dois reconnaitre une fois de plus que si tout cela s'était déroulé dans une tout autre course et qu'un tout autre compétiteur en avait été la victime, je n'aurais sans doutes pas ressenti la moindre déception.
Mais au delà de Jag de Bellouet et de son prix d'Amérique, je suis avant tout séduit par le mythe du grand champion et j' ai cette tendance à porter une certaine tendresse à ce trotteur pour cette raison.
J'aime assez que le meilleur gagne et que l'on se comporte avec droiture et pas seulement dans le sport.
Cette course n' a pas rempli les critères d'appréciation qui sont les miens. On peut parler de naiveté certe. Aussi d'aveuglement ou encore de manque d'expérience. C'est ce qu'on apprend chaque jour dans notre vie. Que tout le monde il est pas beau et qu'il est pas gentil. On finit mème par montrer en exemple ceux qui biaisent qui galvaudent, qui enveloppent. Ceux là prennent le dessus sur les autres. On les porte en exemple comme les footballeurs. Voilà un sport ou le moins bon des deux a toutes les chances d'emporter la victoire car dans les artifices dont il dispose, il y a la simulation, le mensonge et la tricherie. Les règles ne sont pas nécessairement contournés. Et celui qui a travaillé durement n'est pas certain d'être l'élu.
Au dela des critères que je me fixe, il y a mes valeurs. Ce mot fait rire ou fait peur. J'en ai cependant et elle ne sont pas conciliables avec ce que j'ai vu dimanche. Ce qui par dessus tout me choque, c'est que tout cela ait été visible. Encore de l'hypocrisie, eh bien non !!!
Le spectacle hippique le plus médiatique du moment a eu pour finalité de donner une image pas nécessairement flatteuse. Beaucoup de gens ici connaissent trés bien le monde des courses et justifient les comportements qui me choquent en avançant pour essentiel argument que : "c'est comme ça les courses et c'est normal et ils ont fait leur boulot et s'il n'avaient pas fait ça, ils auraient trahi le parieur". Que croyez vous que les parieurs ont pensé en entendant JMB et que croyez vous qu'ils ont pensé en voyant plaffoner l'Italien après son sprint ?
Le sempiternel refrain a été entonné en coeur : "de toute façon tout est arrangé".
Est ce la meilleure chose à faire entendre au parieur ?
Et les gens peuvent aisément imaginer que les choses ont pu être combinées par les principaux acteurs.
Au final, le gens finissent par penser que tout est ainsi, aussi bien dans les courses que dans la vie. Que sans forcément travailler pour être le meilleur on peut aisément prendre le dessus sur les autres. Je ne suis pas d'accord avec ce fatalisme.
Mon point de vue a évolué depuis dimanche. Je suis par dessus tout choqué aujourd'hui par la vitrine peu flatteuse qui a été offerte au public. J'ai recensé bons nombres d'avis négatifs quant à cette course. Je me suis mème entretenu à ce sujet avec un gérant de point course. Il m'a fait remarqué qu'il y a surtout eu des parieurs qui ont eu la sensation d'être laisé durant cette course. Je ne ressens pas cela car je n'ai pas parié mais je comprends les raisons de leur mécontentement. En plus depuis quelques jours une affaire juridique touche le principal acteur du trotting mondial. Elle est biensur médiatisée. Tout cela me déçoit.
Pour ce qui est des tactiques de course, je ne suis pas convaincu par la régularité morale du déroulement de l'épreuve. Les arguments que j'ai lu ici ne m'ont pas vraiment conquis.
Je trouve qu'on a besoin de morale en tout de nos jours. Légitimer ces tactiques de course aprés ce qu'on a entendu par le biais du micro de JMB, je ne le conçois pas.
La prochaine fois (c'est un conseil que parmi vous certains pourraient me donner), je devrais peut être couper le son de mon téléviseur.
Eh bien je ne le ferai pas car je pense que cette fois ci le meilleur gagnera. |
|
| 16.02.05 - 20:18 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous ne pouvez pas voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |
PRIX DE FRANCE 2005
