| Navigation |
|
|
 |
|
|
 PAJA |
 # 14 ≡ Re: 23/12 Quinté+ Cabourg:Pas d'enquète?!! |
Groupe I
1307 posts depuis
le 23/2/2010
 |
Extrait de l'article de D. Arnaud au sujet de l'affaire Dominici , parieur ayant attaqué la SECF et le PMU=
" De nombreux turfistes et certains chroniqueurs hippiques souhaitent la mise en place de règles plus professionnelles. Par exemple, que les juges soient payés, et non défrayés lors de repas souvent arrosés, à l’issue desquels ils pourraient confondre trot et galop… comme le souligne malicieusement Jean-François Pré.
..............
Imaginons un peu que le jugement lui soit favorable, tous les parieurs pourraient se mettre à contester les arrivées, explique-t-il en substance. «On n’a pas nié qu’il y avait eu faute. Mais on est obligé d’accepter le résultat», conclut Chartier. Curieuse conception.
Ce genre de raisonnement ne risque pas d’améliorer l’image des courses. Un court séjour dans les allées de l’hippodrome permet de constater à quel point les parieurs dénoncent la «tricherie» : jockeys soupçonnés de s’arranger entre eux, de retenir les chevaux ou de toucher des enveloppes sont le lot commun des commentaires. Jacques Chartier le sait qui, dans un documentaire destiné à redorer le blason du PMU, expliquait récemment : «L’image des courses n’est pas très bonne. Elles font l’objet d’une surveillance très étroite.» A la sortie de l’audience, il abondait sur la mauvaise foi des turfistes : «On est dans un milieu très sensible, il y a du jeu. Les gens, quand ils sont intéressés par le résultat, sont très partiaux.» Avant d’ajouter : «On peut toujours moderniser les choses, mais aujourd’hui, on a un système qui fonctionne bien en France, toutes les courses marchent au bénévolat.» Fermez le ban. Lorsqu’on demande à interroger les commissaires, Chartier s’énerve, il lâche : «Ils sont comme des magistrats, ils n’ont pas à commenter leurs décisions. C’est moi qui parle en leur nom. Je me fiche pas mal de ce que vous écrivez.» Pourtant, une source policière confirme la triche et les arrangements, juge le milieu des courses extrêmement «sensible». Il y a trop de prises d’intérêts. «Toutes les dérives sont possibles. La plupart des chevaux qui sont mis sur les courses ne sont pas là pour les gagner."
http://primavera.wifeo.com |
|
| 23.12.10 - 17:13 |
|
|
|
| Anonyme |
# 13 ≡ Re: 23/12 Quinté+ Cabourg:Pas d'enquète?!! |
|
PAJA,
Citation :D'ailleurs, les parieurs peuvent légitimement se demander pourquoi Petrement n'a pas posé réclamation aussitôt ? Supposons que l'ont mette le nez dans le caca à des commissaires qui n'ont pas réagit, ne risque-t-on pas de se retrouver sur une liste noire ? Mieux vaut-il perdre une belle allocation pour préserver l'avenir ? Bien sur, ceci n'est qu'une supposition.
Parcequ'il est DAI de toutes facon ca ne change plus rien pour lui ,si il pose reclamation il se condamne à ne plus mettre les pieds à Paris (les commissaires on une memoire longue) et autre hippodromes ou va JMB |
|
| 23.12.10 - 16:49 |
|
|
|
| PAJA |
# 12 ≡ Re: 23/12 Quinté+ Cabourg:Pas d'enquète?!! |
Groupe I
1307 posts depuis
le 23/2/2010
|
Il faudrait que tous les parieurs aient lu une fois le Code des Courses au Trot, ne serait-ce que pour défendre leurs intérêts ou pour contrôler l'attitude des commissaires =
cheval-francais.eu/courses/pdf/code-courses.pdf
Entre autres :
ARTICLE 70 = CHANGEMENT DE LIGNE :
I- Un jockey ne peut changer sa ligne PENDANT le parcours que dans la mesure où disposant d'un espace suffisant pour effectuer cette manoeuvre, il n'occasionne aucune gêne à l'un quelconque de ses concurrents.
IV- Toute réclamation en raison de ces dispositions doit-être faite sous peine de nullité avant le signal indiquant la fin du pesage suivant qui suit la course. La réclamation ainsi visée doit être jugée dans le même délai.
V- Lorsqu'un cheval classé par le juge à l'arrivée tombe sous l'application du présent article, les Commissaires des courses peuvent le disqualifier que partiellement en le plaçant derrière le cheval ou les chevaux qu'il a gênés mais en le maintenant dans le classement devant ceux qui n'ont aucunement souffert de l'incident.
VI- Si un jockey par sa faute en changeant de ligne pendant le parcours gêne un de ses concurrents ou encore s'il le pousse ou le bouscule , les commissaires des courses doivent lui infliger une pénalité suivant les circonstances.
Effectivement, JMB ne pouvant passer Nivard (que ce dernier ait fermer la porte ou pas), change brusquement de ligne, sans clignotant ni un regard pour ce qui arrive sur sa gauche (faisons ça en voiture et on n'est pas sur d'en sortir vivant ...).
Le cheval de Petrement arrive lui bien en ligne à toute vitesse et JMB le percute d'où en plus la double peine : perte de la victoire (pratiquement sur) et disqualification par les commissaires qui applique là bêtement le Code en le violant quant à la cause de l'incident ....
D'ailleurs, les parieurs peuvent légitimement se demander pourquoi Petrement n'a pas posé réclamation aussitôt ? Supposons que l'ont mette le nez dans le caca à des commissaires qui n'ont pas réagit, ne risque-t-on pas de se retrouver sur une liste noire ? Mieux vaut-il perdre une belle allocation pour préserver l'avenir ? Bien sur, ceci n'est qu'une supposition.
Enfin, tout parieur ayant attaqué la SECF au Civil pour des fautes, erreurs ou omissions leur ayant fait perdre parfois beaucoup d'argent ont perdu.
Par contre que se passerait-il si des parieurs s'estimant lésés attaquaient directement celui /ceux qui les ont fait perdre par une faute de leur part, ce sur la base de l'engagement de leur responsabilité civile professionnelle ? Là, ce serait des actions intéressantes à suivre... (en plat, je crois me rappeler que le jockey Y. Saint-Martin avait été condamné à indemnisation envers un parieur mais c'est à vérifier. Mille excuses à ce crack si ce n'est pas le cas).
http://primavera.wifeo.com |
|
| 23.12.10 - 16:43 |
|
|
|
| Anonyme |
# 8 ≡ Re: 23/12 Quinté+ Cabourg:Pas d'enquète?!! |
|
| quoi qu'il en soit le minimum c'etait "ENQUETE A L'ARRIVEE" |
|
| 23.12.10 - 15:31 |
|
|
|
| Anonyme |
# 5 ≡ Re: 23/12 Quinté+ Cabourg:Pas d'enquète?!! |
|
| Purement scandaleux les commissaires aurait au moins du faire enquete comme samedi avec pistol winner d'ailleurs et qui plus est disqualifié JMB puisqu'il a mis au galop le concurrent de l'exterieur.Mais que font les commissaires !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
| 23.12.10 - 15:13 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous ne pouvez pas voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |
23/12 Quinté+ Cabourg:Pas d'enquète?!!
