| Navigation |
|
|
 |
|
|
| Anonyme |
 # 52 ≡ Re: le monde des amateurs... |
 |
personnellement, je pense qu'il est délicat de comparer la situation d'un apprenti (qui passe pro à 50 victoires) et dont c'est le métier avec celle d'un Amateur qui ne devrait être que du pur loisir (pratiqué avec plus ou moins d'intensité, selon le niveau, les compétences et les disponibilités de chacun).
Pourquoi pénaliser très durement un Amateur confirmé (n'est-ce pas PMA) qui a une activité professionnelle sans rapport direct avec l'entrainement d'un cheval ? ce serait je pense assez injuste.
D'autre part, un Amateur fortuné qui achète un cheval 25 ou 30 000 €, et qui va me battre 10 fois sur 10, ce cas là ne me dérangera pas (je serai peut-être un peu envieux d'accord, mais ça s'arrêtera là) au contraire de celui d'être battu par une conjointe ou une soeur d'entraineur, passant 10 h/jour, sur un sulky |
|
| 19.12.14 - 20:28 |
|
|
|
 titansc |
# 59 ≡ Re: le monde des amateurs... |
Groupe I
2565 posts depuis
le 11/8/2009
|
Moltesse,
je pense que tu es dans l'erreur quand tu proposes le pasage en pro automatique à 50 victoire,comme le souligne le crack et fab.Pourquoi? parceque l'amateurisme n'est pas une qualificative pour le professionnalisme.
L'amateurisme est un etat d'esprit,et une consequence d'une recherche materielle:Inciter des populations nouvelles à se tourner vers les courses et à animer le marché des ventes de chevaux.
C'est ça à l'origine,et n'oublions pas que les premiers amateurs étaient membres de cercles (CAT et CATF) ,weissweiller, verroken et autres et qu'ils avaient tous les moyens de se payer des montures l'équivalent de 25000€ et plus. Et si tu ne faisais pas partie des ces cercles ,tu ne courais pas!
ce n'est que plus tard que s'est créé le CNGT, qui ,sous l'impulsion de Mr thevenon notamment, et apres fusion avec les cercles est devenus l'UNAT,popularisant l'amateurisme dans le trot, amenant aussi la notion de régionalisation.
à l'époque , dans les statuts, il était clairement indiqué que l'amateur devait avoir une profession independante de l'activite d'une écurie.
Quant aux femmes ,il n'y avait pas de probleme, elles n'etait pas admises  , juqu'a la creation du cercle des cavalieres et la fusion qui s'ensuivit,sous l'impulsion de la vicomtesse.
Pour l'anecdote,j'ai eu le plaisir,à l'époque de faire mener un de mes chevaux à lyon dans une des premieres courses reservée à la gent feminine,par l'ex épouse d'un professionnel du sud ouest,maintenant commissaire sous le soleil,et que salue.
cette évocation peut paraitre fastidieuse ,mais je la crois necessaire pour nourrir le débat.
il n'y a pas de raison de sanctionner celui qui a la chance de pouvoir se payer des chevaux de quinté pour courir en amateur (casque vert et rouge ,par exemple  ) et qui forcement à moins d'avoir deux mains gauches ,va gagner ses 50 courses. , dans la mesure ou il a une profession qui le permet.
IL suffit de remettre en vigueur l'obligation dans les faits de travailler hors de la sphere d'une écurie , sachant qu'il y aura toujours les ecueils des retraités ,chomeurs etc...
mais comme les amateurs sont uniquement tolérés,n'ayant toujours pas de place statutaire au sein d' une l'institution tenue par des pros pour des pros,je vous souhaite bien du courage.....  |
|
| 20.12.14 - 10:25 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous ne pouvez pas voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |
le monde des amateurs...
,un modèle d'objectivité...
