Groupe I
1256 posts depuis
le 24/10/2011
De : France
 |
Fucius,
Citation :En fait ça veut dire que les chevaux jeunes peuvent réaliser des chronos qui les catégorisent, alors que les vieux chevaux ne peuvent plus atteindre les minima qu'on leur impose sauf si ils sont très très bons ....mais dans ce cas sauf si gros retard ou arrêt de carrière, il y a des chance qu'ils aient déjà fait leur minima dans leur jeunesse ?????
P'têt' ben qu'oui .. p'têt' ben qu'non ...  ..
Sinon Fucius, vous savez COMMENT est fait le tableau des temps du barême ?.. tu penses qu'il y a eu de longues et sérieuses concertations avec des spécialistes, des vétos, des entraîneurs --INSTRUITS EN HIPPOLOGIE.... si possible-- etc.. pour définir les plages de temps par âge et catédorie ? Vous espérez (comme je l'avais fait au début) qu'on y tient compte de choses très savantes, genre les périodes de CROISSANCE des chevaux (exemple la critique année des 4 ans), une péréquation entre les âges et le développement du potentiel physqiue, etc.. enfin tout un attirail qui aurait pu être mis en action pour aboutir justement à une VRAIE tentative de sélection dans le souci de VRAIMENT améliorer le race ....
Hé bé .. PERDU !!! Rien de tout çà . Au début une poignée de types à pris, un peu comme çà un chrono pour le plus petit âge sur les six colonnes (autostart ou élastique, attelé ou monté et courte ou longue distance). Ensuite, MATHEMATIQUEMENT, tout coxxxxxxment, sans se casser plus la tête que çà, ils ont fait des plus 0,5 et des plus 1 secondes de manière linéaire d'une ligne et d'une colonne à l'autre --ou l'ont fait faire à un ordinateur-- et basta !...
Des chiffres (et des lettres ... bientôt !  ), des colonnes et des statistiques ''prévisionnelles'' ... voilà à quoi se résume la déontologie que l'on nous applique.. j'avais connu MIEUX, beaucoup beaucoup MIEUX dans le temps ... mais bon, on va pas comparer non plus les compétences incontestatbles de nos anciens généraux de cavalerie ou des types qui avaient au moins passé la moitié de leur vie à APPRENDRE les grands maîtres équestres et UTILISER des équidés, avec le roi de cassoulet liophyllisée en poudre instantanément reconstituable ou un magnat du granulé recyclable et désodorisant de la caisse à chat , par exemple, pour ce qui est de savoir comment çà marche un cheval et ce qui est bon ou mauvais REELLEMENT en la matière..  o tempore, o mores ...
Mais je vais pas encore vous en faire un roman pour rien .. regardez le plutôt par vous même ce xxxxxxx de barême : une linéarité ... EBLOUISSANTE ... il n'est là que pour supprimer, AVEUGLEMENT et c'est ce qu'il fait.
Malycanoa non votre question n'était pas bête et vous êtes encore très optimiste de vous accrocher à cette 'victoire' ,une petite compensation accordée in extremis à l'époque pour faire passer la pillule --le cas de dire!- quand il a été décidé (à compter des'R' que les filles autres que de 1° et 2° catégorie seraient ''stérilisées de naissance'' ; seules les filles de 1° (et MOMENTANEMENT de 2° )catégories en fait seraient autorisées à reproduire normalement, sans condition et les autres SI elles arricvaient à marcher les temps de ce barême de plus en plus fou pour grimper en 1° (et momentanément) 2° catégorie par elles mêmes , sur des bases très aléatoires et , par DEROGATION aussi celles qui auraient gagné au moins une course... Regardez l'ensemble des régles actuelles : interdiction de reproduire de naissance à près de 60/70% de notre jumenterie à partir des ''R'' et suivantes .. c'est bien ce qui en ressort ... Je ne pense pas avoir vu çà , une telle monstruosité dans un but qui semble bassement mercantile et à effet rapide, au détriment même de l'AVENIR de la race elle-même, dans le réglement des Stud-Book d'AUCUNE autre race , ni de chevaux, chiens, chats... souris, cafards, reptiles ?.. quelqu'un a des exemples svp?
-------------------------------
"OFF TO THE RACES"
------------------------------- |
|
