N'oublions pas que les "énarques" de la SECF ont décidé qu'il n'y aurait pas plus de 15 000 poulinières dans 3 ans en 2015 et que certains de ces "décideurs" n'en voulaient même que 12 000 à cette date !!!
D'ailleurs, ces derniers n'ont pas dit leur dernier mot et attendez-vous l'an prochain ou en 2013 à un nouveau "tour de vis".
Et comme déjà dit, le pire dans l'histoire, c'est que la grande SECF ne se préoccupe absolument pas des pertes financières engendrées pour les éleveurs concernés, se gardant bien de les indemnisés.
De plus, quel remerciement de la part de la Société pour des poulinières ayant produit des chevaux qui ont courus et qui lui ont donc rapporter de l'argent grâce aux paris faits même sur les petits champs de courses.
Sans parler que la SECF occulte volontairement le sort qui va être réservé aux milliers de poulinières "éliminées" de l'élevage.
Je rappelle les chiffres de 2010 = Enjeux (PMU+PMH) = 9 464 595 878 € soit 100% avec la répartition suivante = Parieurs = 7 097 429 609 € soit 74.84% Etat = 1 118 929 113 € soit 11,80% Sociétés de courses = 1 245 219 193 € soit 13,13% Opérateurs étrangers = 22 079 072 € soit 0,23%
Plus d'un milliard pour l'Etat et 1,25 milliards pour les sociétés de courses !
Et même pas quelques pauvres millions par an pour sauver des chevaux de l'abattoir en leur payant une pension au pré et pour indemniser ceux qui sont à l'origine de la filière ….
une solution pourrait venir d'un coup de fil aux entraineurs des produits encore en course en demandant de privilégier un engagement propice à l'obtention d'un record (CAen 2450 m volté par ex)
d'où la nécessité quand on est éleveur de pouvoir garder un oeil sur ses produits.
peut etre que la V qui est qualifié peut faire un record en 2012,mettant sa mère 2 ou 1 catégorie est dans ce cas la jument ne seras suspendu que pour 1 an ,rien est perdu pour cette poulinière !!!!
Maintenant oui si vous pouvez demander a l entraineur d'essayer de mettre son poulain à caen et que celui ci ameliore ça pourrait peut être le faire non?
Pareil pour nous, courrier reçu ce matin, l'article 13 nous suspend la poulinière pour laquelle on avait déjà un étalon en vue pour 2012. Une grave atteinte à notre liberté je trouve. Il faudrait manifester énergiquement.
a part écrire une doléance à la comission du stud book pour se soulager que peut on faire ?.....
D'abord faire une pétition et menacer de ne plus leur payer je ne sais pas quoi que vous devez bien leur payer, non ?
Ou débarquer en délégation à une de leurs réunions et foutre le bordel (genre comme les agriculteurs...mais vous pourrez leur balancer sur la table des pieds de chevaux morts aux abattoirs à la place des tomates) ?
En parler dans les médias équestres et sur les forums équestres pour les mettre mal ?
La pression marche bien, surtout si elle est assortie d'une bonne opération de communication et que le noyau dur de la contastation est soudé.
Je ne suis pas éleveur, mais je vous soutient et s'il y a pétition pour virer cet article stupide, je signe.
Bien d'accord 100or! Perso je milite depuis tout le temps pour la liberté d'entreprise et c'est pourquoi je suis, si il faut réellement diminuer les partants, pour les réguler par les temps de qualif qui est une chose concrète et palpable et non sur la supposition génétique qui est abstraite. Catégoriser les poulinières devrait être une aide et un outils de travail pour les éleveurs et non une sanction.
Et oui cela fait plusieurs fois que je dit que les eleveurs qui n'ont pas de lien direct avec la secf devrait bloquer un quinté a vincennes pour faire bouger les choses ,pour ce faire entendre il n'y a pas d'autres solutions puisse que personnes n'entend les petits.
Vous ne pouvez pas créer un sujet. Vous ne pouvez pas éditer les sujets. Vous ne pouvez pas ajouter des sondages. Vous ne pouvez pas attacher des fichiers. Vous ne pouvez pas répondre aux sujets. Vous ne pouvez pas supprimer. Vous ne pouvez pas voter.
Rendez-vous sur C-F.fr
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
pouliniere suspendue en 2012 / article 13.....
