| Navigation |
|
|
 |
|
|
| Anonyme |
 # 51 ≡ Re: Nouvelles décisions de la SECF, confirmations, potins, faisons-les connaître. |
 |
Il est vrai que Mr Julienne qui a vendu son haras pour les raisons que tout le monde connait à des leçons à donner et des reformes à engagés .
Encore un pseudo politique qui n'a plus rien a faire dans les instances non pas dirigeantes mais influentes. |
|
| 04.01.14 - 13:10 |
|
|
|
 saintclair |
# 55 ≡ Re: Nouvelles décisions de la SECF, confirmations, potins, faisons-les connaître. |
Course A
121 posts depuis
le 15/1/2009
De : 44
|
| Citation : Une idée : ne pourrait-on pas par exemple permettre à toute jument d'avoir deux produits TF inscrit au stud book et pour que le 3ème, 4ème etc puissent être inscrit au stud book TF, il faudrait qu'au moins 1 des 2 premiers produits soit qualifié. Qu'en pensez-vous ?
Elevagesylion, si vous êtes éleveur comme votre pseudo semble l'indiquer, vous devez savoir que ce type de mesure existe déjà et conduit à suspendre - en principe temporairement - des poulinières. Sauf que vous êtes beaucoup plus sévère que la SECF ! En effet le règlement du SB, que tous les éleveurs devraient relire de temps en temps, précise que sera notamment suspendue une jument qui, au 31 décembre précédant l'année de monte, n'aura pas un nombre minimum de qualifiés parmi ses produits âgés de 3 ans et plus inscrits au stud-book du TF selon le barême suivant :
1 Q sur 4 P, 2 Q sur 6 P, 3 Q sur 9 P, 4 Q sur 10 P.
Je ne suis pas favorable à cette mesure, car je suis comme d'autres participants à ce post pour la liberté d'élever, puisque c'est bien l'éleveur qui assume ses frais, et qui doit aussi assumer ses responsabilités dans la conduite de son élevage, mais cela permet au moins de connaître les résultats des premiers produits avant de suspendre la jument, contrairement à votre idée farfelue (que deviendraient les produits 3 et 4 si leurs aînés ne se qualifient pas, seraient-ils inscrits OC ? Faudrait-il attendre que le 1 soit qualifié pour mettre le 3 à l'entraînement ? Quid des statistiques des étalons pères de ces produits ? Ou alors faudrait-il attendre que n° 1 ou 2 soient qualifiés pour pouvoir faire resaillir la jument, donc en supposant que n° 1 soit un A, né en 2010, et qu'il se qualifie à 3 ans donc en 2013, la jument ne pourrait être saillie qu'en fin de saison 2013, si qualif en fin de printemps, ou alors en 2014, donc aurait été gardée "à ne rien faire" pendant un an ou deux). C'est sûr qu'avec une mesure pareille, on réduit drastiquement, pas seulement les poulinières, mais surtout les petits éleveurs, et encore plus s'ils sont sans sol...
Élevage Saint-Clair
44590 DERVAL
Contact : elevagesaintclair@free.fr
Site Web
Page Facebook |
|
| 05.01.14 - 11:05 |
 
|
|
|
| elevagesylion |
# 57 ≡ Re: Nouvelles décisions de la SECF, confirmations, potins, faisons-les connaître. |
Course B
37 posts depuis
le 1/4/2013
|
De toute façon, à un moment donné le nombre de poulinières devra être réduit et je pense sincèrement qu'une poulinière intéressante produira sans problème au moins 1/2 produit, aussi si l'éleveur croit en sa poulinière, il peut tout à fait la faire reproduire tous les ans sachant que les poulains 3,4 et suivant seront conditionnés par les résultats des 2 premiers. Aujourd'hui, que se passe t-il, les éleveurs (petits) et bien souvent à petit budget produisent 4,5 poulains pour en avoir 1 qualifié (les stats 1/3), combien de ses éleveurs amortissent leur frais ? Je crois qu'il vaut mieux avoir moins de poulains et investir davantage dans les saillies et dans la formation des poulains car aujourd'hui la vente des poulains sauf exception se fait toujours à perte surtout pour les poulains non qualifiés au moment de la vente.
Je suis bien évidement pour une liberté de mise à la reproduction mais je suis également réaliste, si nous ne réduisons pas le nombre de poulains produits chaque année, des décisions seront prises pour éliminer les poulinières et en premier lieu celles des petits éleveurs dont je suis. |
|
| 05.01.14 - 20:05 |
|
|
|
| PAJA |
# 58 ≡ Re: Nouvelles décisions de la SECF, confirmations, potins, faisons-les connaître. |
Groupe I
1307 posts depuis
le 23/2/2010
|
Tous les arguments développés par les forumeurs sur ce topic concernant le nombre de poulinières sont recevables.
Que l'on soit pour ou contre, les avis émis ici sont très intéressants.
Par contre, certains "gros poids" du Trot, des décisionnaires même, n'hésite pas à tourner casaque !
Si j'ai bien compris (....), par exemple, et bien que je n'ai rien contre Pierre Julienne qui est une personne honorable, il faut bien reconnaître que cet homme a l'art de suivre le vent comme la girouette ....
En novembre 2013, à la réunion du GAET, on a vu que M. Julienne était POUR la réduction du nombre de poulinières (voir post page 5).
Or, voici ce qu'il disait en juin 2011 =
"" Lors de la dernière réunion de la commission de l’élevage en date du 19 avril, Joël HALLAIS , Président de ladite commission, a proposé de revoir les objectifs du plan cadre et de fixer à 15 000 au lieu de 12 000 le nombre de poulinières à atteindre en 2015.
Les arguments étaient en substance les suivants :
« Il ne faut pas aller trop loin dans la politique de réduction des naissances car nous avons besoin de tous ces petits éleveurs qui remplissent les hippodromes le dimanche, participent au fonctionnement de la filière et sont la force vive du trot » …..
C’EST EXACTEMENT CE QUE NOUS DISONS au GAET depuis de très nombreuses années et nous ne pouvons que nous réjouir de cette sage proposition.
Chacun sait que JE N'AI JAMAIS ETE FAVORABLE A CETTE POLITIQUE DE REDUCTION ARBITRAIRE DES NAISSANCES pour un ensemble de raisons.
Imaginez une filière ultra professionnalisée avec uniquement quelques centaines de propriétaires, d’entraîneurs, qui se partageraient le gâteau…
- • Les champs de courses seraient déserts, pas d’ambiance, peu ou pas de ventes de chevaux,
- • Les médias s’intéresseraient encore moins à une activité peu populaire et nos hommes politiques seraient encore moins attentifs à une filière exigüe, repliée sur elle-même
- • Dans ces conditions nous aurions peu de personnes pour défendre notre position sur des dossiers aussi importants que l’ouverture du marché des jeux en ligne, de la T.V.A, du monopole de l’acte vétérinaire etc…
Non, le trot c’est autre chose et sa popularité est sa force. N’oublions pas qu’une bonne partie de son financement provient de l’élevage, notamment à travers l’achat de saillies et de toutes les prestations qui vont avec.
La sélection par la compétition doit produire ses effets, et comme toujours l’offre s’adaptera à la demande.
Pour la sélection nous n’avons pas d’outils fiables pour imposer un modèle de sélection.
C’est pourquoi nous pensons qu'IL FAUT LAISSER AUX ELEVEURS LE CHOIX DES JUMENTS QU'ILS DOIVENT GARDER OU REFORMER, sachant qu’ils ne demandent d’argent à personne et que la seule vérité qui compte c’est la compétition avec pour les meilleurs une place (et de l’argent) sur les podiums.""
http://primavera.wifeo.com |
|
| 05.01.14 - 21:28 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous ne pouvez pas voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |
Nouvelles décisions de la SECF, confirmations, potins, faisons-les connaître.
