| Navigation |
|
|
 |
|
|
 moovies |
 # 25 ≡ Re: La Méthode linéaire |
Groupe I
1233 posts depuis
le 18/1/2006
 |
nicristi,
Citation :L'autre inconvénient sera l'évolution de la méthode car les années et les générations défilent. Il faudra bien remplacer un jour certains étalons de base composant les fameuses paires par d'autres, l'obsolescence guette
Christian,
C'est une évidence, et cela a déjà été réalisé par quelques utilisateurs avertis. La méthode linéaire est une aide aux croisements, à condition d'y effectuer ta "tambouille", il faut la filtrer et la faire évoluer, ne serait-ce, comme tu le dis si bien, en modifiant, tes chefs de races anciens et nouveaux. Ou comme je le fais déjà depuis fort longtemps, en considérant qu'une pouliche ayant un X d'une mère totalement américaine récente (coktail, workaholic pour ne citer que des étalons) a en distribution linéaire, un hétérosis total vis à vis de nos courants de sang présent dans nos pedigree et à la fermeture du stud book comprenant cette brève ouverture.
Cela ne veut rien dire de plus, on se comprend  . Mais faut à mon sens maîtriser la base, et Trot pedigree est un outil génial ( à mes débuts je passais 4/5 heures par pedigree, à tout regarder, calculer la consanguinité etc..), mais faut vraiment en prendre et en laisser et ajouter des filtres correspondant à ta sensibilité et à tes convictions.
Il est certain qu'en appuyant sur le petit bouton magique du logiciel, sans réfléchir aux évolutions, filtres et adaptations on va pas très loin. |
|
| 31.08.12 - 10:17 |
 
|
|
|
| ovnidangis |
# 18 ≡ Re: La Méthode linéaire |
Groupe III
483 posts depuis
le 12/11/2006
|
L'inconvénient de la ML c'est que dans sa définition première elle englobe un grand nombre de croisement, en Fullmatch primaire indirect, direct, total, outmatch... Si vous y ajouter une Wild card voire deux (approche laxiste qui ne correspond pas à l'application d'A.Cornic) une très grande quantité de croisement s'y réfèrent donc.
Automatiquement, des bons chevaux en ressortent. Est ce à dire pour autant que la ML obtient un taux de réussite supérieure... Je ne le pense pas.
Comme d'autres membres l'ont expliqué, il est important de spécifier que la ML est la phase 1 d'un croisement et que la phase 2 implique l'étude phénotypique du père et de la mère, le X-Factor, l'Air Flew Factor... etc! Tant de paramètres qui scientifiquement ont une explication bien plus rationnelle que la ML en elle même.
A titre personnelle, l'analyse en pédigrée matching de Norman Hall est très utile car elle permet de comprendre les fondements de la construction d'un pédigrée et donc d'un cheval. C'est comme s'assurer de la qualité des fondations avant d'édifier le clocher...
Tesio lui est surtout connut pour la recherche de complémentarité dans les courants de sang. Il lui était ainsi arrivé de traverser l’Europe jusqu'en Irlande pour trouver le courant de sang d'un jeune étalon jusque là inconnu. Il partait du principe qu'un bon croisement devait être répété plusieurs fois. En effet, les impondérables sont tellement nombreux que la qualité d'un croisement ne peut être éprouvé qu'en le multipliant.
Si Le trotteur moderne, livre de Cornic est controversé, il n'en demeure pas moins une bible sur l'élevage et les courants de sangs américain! Le pendant pour l'Europe devant arriver, dans les années 2000... de mémoire... Quant au livre de Tom Ivers, ne fût il pas écrit après? |
|
| 18.07.12 - 20:23 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous ne pouvez pas voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |
La Méthode linéaire
