Portail hippique
Connexion
Pseudo

Mot de passe



Mot de passe perdu ?

Pas encore membre ?
Inscrivez-vous !
Navigation

/  Index des forums » LE TROT » Courses de trot

     ≡  Le trot vers une interdiction de déferrer ?


Anciens en premier  
 


Anonyme # 73 ≡ Re:



Selon l'AFP :

"Gel des modifications du Code des courses sur le déferrage avant la fin du meeting hivernal
PARIS, 31 oct 2008 (AFP) - La direction technique de la SECF, réunie mercredi avec les professionnels des courses en présence des représentants de l'union de la presse hippique (UPH), a décidé de geler toute modification du Code des courses au sujet du déferrage jusqu'à la fin du meeting hivernal, a annoncé vendredi l'UPH dans un communiqué.

Cette décision suit le principe de "l'intention de déferrer les chevaux" qui pourrait à l'avenir se transformer en "obligation de déferrer".

Ni l'interdiction de déferrer prônée par le dernier Comité de la SECF à la majorité de vingt-sept voix contre onze, ni le texte actuel aménagé, visant à ce que l'intention de déferrer soit obligatoirement respectée, texte voté par huit comités régionaux sur neuf lors d'une consultation nationale, ne seront appliqués cet hiver, précise le communiqué.

Les organisateurs des courses ont tenu "à rassurer la presse et les parieurs concernant la conformité des informations communiquées". Ils ont indiqué que serait mis en place un système de surveillance accru en amont des courses et la création, en aval, d'un contrôle systématique des concurrents qui entrent aux balances, afin de vérifier s'ils ont couru conformément à l'intention émise. Tout manquement à ce respect sera sanctionné par la disqualification du cheval concerné, selon les organisateurs des courses.

Les représentants de la presse hippique "ont regretté que l'idée d'une sanction supplémentaire envers le professionnel, pourtant alors convaincu de tricherie, n'ait pas été retenue, pas plus que la proposition, pourtant émise par un responsable professionnel, que soit pratiqué un contrôle systématique des pieds afin de vérifier qu'ils n'ont pas été insensibilisés".

L'UPH, déplore par ailleurs "qu'aucune solution n'ait pu être trouvée rapidement à un problème devenu majeur face aux abus constatés en la matière" et "prend bonne note d'un durcissement des contrôles dès les prochaines réunions de courses à Vincennes"."
09.11.08 - 21:54

§Artaban # 72 ≡ Re:
Course B
Course B
Artaban
42 posts depuis
le 14/9/2006
Il est intéressant de lire l'article de Franck Blandin paru ce jour dans le Parisien.
Venant de sa part cela pourrai porter à rire si le sujet n'était pas aussi grave.
:cry: :pascontent:
21.10.08 - 21:31 Profil

§seamoon50 # 71 ≡ Re:
Course A
Course A
seamoon50
128 posts depuis
le 8/6/2008
De : Normandie
Bon et bien ce que je retiens c'est que cela m'a permis de connaître quelques noms entraîneurs respectueux de leurs chevaux et sur d'autres où c'est l'usine et le cheval un outil que l'on exploite jusqu'à ce qu'il casse.

Boum, peux tu répondre sur la névrectomie chez Blandin ?
18.10.08 - 15:08 Profil

Anonyme # 70 ≡ Re:



aassez d accord avec magolin sur les 3points . mais il faut absolument faire confiance aux pros et donc aux entraineurs et les les laisser entrainer et mettre leurs chevaux comme bon leur semble. c est dejà un metier suffisamment dur comme ca !!! peut etre qu interdire le deferrage plus de 2 fois de suite par exemple serait un bien meme si l on sait que certains peuvnet l etre presque chaque fois et d autres quasi jamais . interdire le deferrage serait source de triche c est evident ! et concernant cette interdiction eventuelle de deferrer ce serait le retour au delit d initieset a l inequite la plus totale car en dehors de l entourage trres proche plus personne ne connaitrait le pieds sous les sabots . de plus , les partis riches seraient avantages par rapport aux moins riches car si deferrer ne coute rien , mettre de la resine ou pire encore du carbone coute cher !
18.10.08 - 11:42

§magolin # 69 ≡ Re:
Groupe I
Groupe I
magolin
974 posts depuis
le 3/9/2008
je crois que c'est une tempete dans un verre d'eau! qui peut croire aujourd'hui que seuls les entraineurs déferrant leurs chevaux sont gagnants ? moi j'ai une réponse concrete : Régis Metayer ne déferre quasiment JAMAIS un cheval ! et cela ne l'empeche pas d'avoir les résultats que l'on connait et un des meilleurs ratios "gains/cheval" en France !! ( avec des chevaux éléves chez lui ou achetés entre 4/5 000 et 12/13 000 euros maximum) seulement ,comme il dit, ses chevaux sont son "capital' et il est hors de question de prendre le risque de l'abimer ! alors oui ,peut-etre que Old du Hautvent ou Olga du dudy seraient encore meilleurs déferrés mais leur carriere durerait-elle aussi longtemps ? et puis avec chacun environ 250 000 euros de gains ils boxent dans leur catégorie, s'ils avaient pris plus,plus vite, seraient-ils encore compétitifs ? il sera toujours temps d'essayer une ou deux fois à 7 ou 8 ans s'ils ne sont plus dans le coup ce qui n'est pas prouvé! là ou je suis d'accord c'est sur 3 points qui me semblent faciles à mettre en place
1/limiter le nombre de défferrages par cheval et par an
2/vérifier systématiquement l'état des pieds des chevaux après la course et en tenir compte
3/obliger les entraineurs à respecter leur intention de déferrer pour ne pas leser les parieurs qui ne jouent pas au course par course
18.10.08 - 11:13 Profil

§tassette # 68 ≡ Re:
Course A
Course A
tassette
89 posts depuis
le 4/2/2007
Je reve... mais quel est donc l'interet de defendre une cause qui entraine des inegalites entre les chevaux ? Gardez vos forces pour manifester lorsqu'il sera vraiment necessaire.. je vous rappelle que les courses francaises sont en danger... et la profession tout entiere egalement...
18.10.08 - 10:31 Profil

§sam61 # 67 ≡ Re:
Course B
Course B
sam61
44 posts depuis
le 11/10/2007
il n'y a pas que lui helas , ils sont un certains nombres atteint d 'une certaines limites d 'ages.
cela nous montre a nous les jeunes de prendre notre destain en main lors des prochaines elections socio professionel
17.10.08 - 23:29 Profil

§madeleine # 66 ≡ Re:
Groupe I
Groupe I
madeleine
1095 posts depuis
le 18/6/2007
Citation :
-maintenant au sujet de l'integrite du cheval il y a dans le codes certains articles deja existant pour la preserver ne faisont pas notre maladie bien française de toujours creer des lois sans faire respecter celle deja existantes
-apres il y a toujours dans tous les professions des brebis gualeuses , il ne faut pas faire de generalitée

ok, dans ce cas, on compte sur vous pour demander la mise à l'écart des brebis galeuses le 29 octobre.
17.10.08 - 23:24 Profil

Anonyme # 65 ≡ Re:



merci monsieur meunier . c est sympa. chartier avoue d ailleurs que la decision a ete prise trop hativement et la notion de protege est impossible a definir !!! un comble ! en realite , le comite a cede devant un drole d animal nomme de mondesir........pour ceux qui connaissent ce monsieur ......
17.10.08 - 22:39

§sam61 # 64 ≡ Re:
Course B
Course B
sam61
44 posts depuis
le 11/10/2007
bonjours je tient a repondre en tant q'entraineur a plusieur choses ecrites sur ce site au sujet des deferrers : -c 'est une question de principe d'exposer notre volontée le 29 octobre etang donner que nos dirigeant nous ont concerté cet ete, par le biais des federations regionnales qui on tous voté (sauf l'anjou maine bien sur ) pour le maintien des deferrers avec des conditions biensurs (respect du joueur,du cheval,etc...).
au lieue de ça,nous avons appris au mois de septembre (le 16 exactement ) que le comite se prononcer pour une interdiction du deferrage mais ne pouvait meme pas statuer sur la notion de "proteger",il faut savoir en plus que le comite est composer de personnes cooptée donc non elu
etang du serail je peut vous le dire nous assistons en ce moment a des reglements de compte ,des gueguerres de clochet et des conflicts de generations qui non rien avoir avec la defense des animeaux
ouvrez le code des courses a la page de la composition du comite regarder les pros qui le composes et apres ce qui deferres et ce qui gagne des courses
-maintenant au sujet de l'integrite du cheval il y a dans le codes certains articles deja existant pour la preserver ne faisont pas notre maladie bien française de toujours creer des lois sans faire respecter celle deja existantes
-apres il y a toujours dans tous les professions des brebis gualeuses , il ne faut pas faire de generalitée
-je trouve dommages que sur ce site il y est beaucoup d' antis entraineur
-pour revenir au deferrer cela ameliore sensiblement les perfs,mais dites vous bien pas de pieds pas de cheval,si on en abuse souvent les chevaux se racourcisses et font des contr perfs
-au sujet de la nevrectomie je n'y croit pas ; surtout chez f blandin ou b marie connaissant tres biens les deux
-voila je repond a la demande d'un internaute qui voulais l'avis d'un professionel
signer: stephane meunier
17.10.08 - 18:44 Profil
 

   

Rechercher

Mots clés :    

[ Recherche avancée ]

Permissions

Vous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous ne pouvez pas voter.
XML / RSS

  • Rendez-vous sur C-F.fr

  • c-f.fr trot


    courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.

    Rejoignez la communauté sur C-F.fr

    Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr


    - Page créée en 0.1 Secondes -