Portail hippique
Connexion
Pseudo

Mot de passe



Mot de passe perdu ?

Pas encore membre ?
Inscrivez-vous !
Navigation
Qui est en ligne ?
#43 invité(s)
#16 membre(s)
#16161: Membres enregistrés

leseb, lafrancaise, nouanda, ptitemara, volomite, quittoudouble, picolina, vieborg, Katchi-uma, ovnidangis, natif, jeanjean, rafale, Yamm, TROT61, albanePB

Vous êtes Anonyme.
Inscrivez-vous maintenant !

/  Index des forums » CONNAISSANCE DU CHEVAL » Point de vue équestre

     ≡  Les OGM


Nouveaux en premier  
 


§Valerya # 21 ≡ Re: Les OGM
Groupe I
Groupe I
Valerya
2748 posts depuis
le 5/7/2008
Fakir,
Citation :
laisse sceptique la communauté scientifique ...


... financée directement ou indirectement par le lobbying des multinationales telles Monsanto:
http://www.monsanto.fr/

Puisque l'on vous dit que tout va bien ... ;-) :-D


[ Edité par Valerya 28.09.2012 - 06:52 ]


"Visez la lune, même si vous échouez vous serez parmi les étoiles." Oscar Wilde
27.09.12 - 18:42 Profil

§Fakir # 22 ≡ Re: Les OGM
Groupe I
Groupe I
Fakir
3100 posts depuis
le 27/1/2012
De : L'Orne
Valerya je ne fais pas parti de la communauté scientifique, mais l'angle du transgénique malsain est le bienvenue non pas pour notre santé (il y a quantité de poisons connus qui sont tus pour ne pas affoler le peuple et permettre aux industriels d'écouler leur stocks, on a vu l'amiante et aujourd'hui on voit l'alu et bien d'autres choses) mais pour contenter les paysans qui ne voulaient pas de plants stériles donc à acheter tous les ans, car c'était bien là la raison initiale....et depuis on cherche et on trouvera une raison pour l'interdire au nom de la santé public, c'est plus classe.
Mais bon cela ne veut pas dire non plus que je suis pour, rendre les plants stériles n'a rien de naturel et ça me parait même dangereux de jouer aux apprentis sorciers de la sorte
27.09.12 - 19:21 Profil

§shekira # 23 ≡ Re: Les OGM
Groupe I
Groupe I
shekira
966 posts depuis
le 15/1/2008
Au delà de la polémique idéologique, un peu de science... Qu'est ce qu'un OGM ingéré peut induire sur un organisme vivant ? "Récupération" d'un gène pathogène par une bactérie du tube digestif ? Et puis après? :-D Je n'ai pas de souci pour donner des aliments contenant des OGM à mes bestiaux / Au delà de l'aspect sanitaire, l'aspect environnemental est bien plus inquiétant, le risque de contamination est bien réel
Celà dit, la mention 99.1% garantie sans OGM reste étrange, ce devrait être binaire : y'en a ou y'en a pas
27.09.12 - 22:07 Profil

§Pilux # 24 ≡ Re: Les OGM
Groupe I
Groupe I
Pilux
1886 posts depuis
le 26/5/2010
shekira,
Citation :
Au delà de la polémique idéologique, un peu de science... Qu'est ce qu'un OGM ingéré peut induire sur un organisme vivant ? "Récupération" d'un gène pathogène par une bactérie du tube digestif ? Et puis après? Je n'ai pas de souci pour donner des aliments contenant des OGM à mes bestiaux / Au delà de l'aspect sanitaire, l'aspect environnemental est bien plus inquiétant, le risque de contamination est bien réel
Celà dit, la mention 99.1% garantie sans OGM reste étrange, ce devrait être binaire : y'en a ou y'en a pas



Effectivement vu ainsi, .... : etre sûr à 99,1% c'est mesquin ! ...

Avec aussi peu de nocivité officielle ( de la part de Mosanto ) ... je comprends même qu'ils y en aient qui s'étonnent de ne pas en voir plus dans les aliments ...
C'est une évidence !
:lol:
27.09.12 - 22:43 Profil Visiter le site

§HayrtonB # 25 ≡ Re: Les OGM
Course A
Course A
HayrtonB
125 posts depuis
le 5/9/2010
De mon côté, je ne suis pas certain -mais alors pas du tout-, que les OGM ont été créés initialement pour répondre à une demande des agriculteurs. Au contraire... Monsanto, dont il ne faut pas oublier qu'il s'agit avant tout d'une entreprise de chimie (vous connaissez l'agent orange, un pesticide massivement utilisé par l'armée des Etats-Unis durant la guerre du Viêt-Nam ?) joue des jeux multiples et dangereux... Aujourd'hui, l'agriculteur est plus à la merci de Monsanto qu'il ne profite de ses services (voire "Solution locale pour un désordre global"). D'ailleurs, les produits commercialisés le sont souvent avec des préconisations d'emploi qui en disent long sur leur dangerosité. Et s'ils sont dangereux pour l'homme au moment de leur utilisation...

Pour les mentions "sans OGM<0,1%" et "sans OGM<0,9%", il convient d'être extrêmement méfiant puisque des "dérogations" sont inscrites dans le décret. De mon côté, je les trouve extrêmement douteuses, puisque, par exemple, pour les animaux destinés à la production laitière, il "suffira" d'avoir été nourri sans OGM durant les 6 mois précédent la production laitière visée. Pour ma consommation personnelle, j'estime que sans OGM, c'est sans aucun OGM sciemment présent dans la chaîne de production.

Je passe sous silence les questions d'apiculture où le sans OGM est "étiquetable" du moment que les ruches sont à trois kilomètres au moins de tout champs servant de culture aux OGM. Espérons que les abeilles n'aillent pas trop loin... Malheureusement, même si le rayon de trois kilomètres est communément admis comme étant la norme, on sait qu'une abeille peut s'éloigner jusqu'à cinq kilomètres de sa ruche.

Bref, les textes sont censés rassurés. Moi, ils m'inquiètent, surtout avec la récupération immédiate qui est faite par des industriels peu scrupuleux. Quant à l'ingestion d'OGM par des animaux destinés à la consommation humaine, je ne suis pas sûr qu'elle soit si anodine que ça...

[ Edité par HayrtonB 28.09.2012 - 01:02 ]
28.09.12 - 01:00 Profil Visiter le site

§pez # 26 ≡ Re: Les OGM
Groupe I
Groupe I
pez
881 posts depuis
le 21/7/2008
Moi ce qui m'étonne c'est que l'on nourrit déjà nos animaux avec des OGM apparemment, ou dans d'autres pays.
Je pense que les éleveurs doivent bien se rendre compte si leurs animaux sont malades?

Enfin pour en revenir à l'étude avec les rats de 2ans, les médias après avoir profité de l'occasion pour vendre du papier... Sont en train de retourner leur veste car l'étude est loin de faire l'unanimité parmi les scientifiques...
http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/09/20/ogm-le-protocole-d-etude-de-m-seralini-presente-des-lacunes-redhibitoires_1762772_3244.html

Enfin voilà, on attend une vrai étude scientifique...


Blog sur l'écurie de Manu Varin: http://ecurie-varin.over-blog.com/
Elevage familial: http://l-elevage-du-beaumont.over-blog.com/
09.10.12 - 11:53 Profil

§Platon # 27 ≡ Re: Les OGM
Groupe I
Groupe I
Platon
1581 posts depuis
le 20/2/2007
De : La Vienne (86)
L'affaire des OGM est à prendre très sérieusement.
A l'origine, il s'agissait bien de limiter l'emploi des pesticides dans les cultures. La stérilisation des graines produites permet au fournisseur de garantir son marché mondial.

Il faut cependant savoir que les contaminations à partir de champs expérimentaux, polluent les cultures environnantes.

Si les OGM produisent des tumeurs cancéreuses, c'est que l'organisme ne peut pas réagir et produit des développements anarchiques de cellules.
Un organisme modifié n'est plus bio-compatible, perturbe l'ADN de toutes nos cellules.

Lorsque l'ADN permet ses effets, on assiste à des pathologies lourdes, des dégénérescences et des cancers.

Les pollutions se produisent par pollinisation des espèces mais aussi par ingestion de nourritures traitées directement ou indirectement.
Nous avons vu des rats atteints de tumeurs, demain nos porcs et nos poulets : Les consommerez-vous ??

Il est certain que les informations sur le sujet sont données au compte-gouttes mais ce silence n'est pas fait pour rassurer car en plus, nous n'avons aucune information sur un éventuel caractère réversible des OGM.

C'est mon grain de sel du jour.


Platon : Blog: Les petits éleveurs de PS
Site collection équestre : www.psreditions.com
"Le bruit ne fait pas de bien ; le bien, pas de bruit."
29.10.12 - 09:32 Profil

§Trust # 28 ≡ Re: Les OGM
Groupe III
Groupe III
Trust
451 posts depuis
le 2/10/2007
Valerya,
Citation :
... financée directement ou indirectement par le lobbying des multinationales telles Monsanto


Tout à fait d'accord !

Depuis quelques temps, les autorités sanitaires, censées nous protéger, montrent de sérieux signes de complicités crapuleuses avec les labos (voir l'affaire du médiator dernièrement, les prothèses PIP, etc...)

Je suis extrêmement déçu et en colère que des organismes, soit disant indépendants et financés par nos impôts, servent de caution juridique à des multinationales qui ne visent que le profit, et pas notre santé !!
29.10.12 - 10:55 Profil

§Platon # 29 ≡ Re: Les OGM
Groupe I
Groupe I
Platon
1581 posts depuis
le 20/2/2007
De : La Vienne (86)
Les lobbies évoqués ont organisé dans le domaine agro-alimentaire et pharmaceutique, pour ne parler que d'eux, leurs auto surveillance.

IL N'EXISTE PAS D'ORGANISME INDÉPENDANT de contrôle ou de labellisation des produits dans ces domaines.


Platon : Blog: Les petits éleveurs de PS
Site collection équestre : www.psreditions.com
"Le bruit ne fait pas de bien ; le bien, pas de bruit."
29.10.12 - 12:14 Profil
 

   

Rechercher

Mots clés :    

[ Recherche avancée ]

Permissions

Vous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous pouvez voter.
XML / RSS

- Page créée en 0.13 Secondes -