De plus je ne suis pas sûr que l'amortissement du "tapis" soi bien bon pour les articulations. La résonance...
C'est tout l'inverse, à partir du moment où on est bien chaussé (homme ou cheval ) un tapis de course est bien moins contraignant pour les articulations que le sol
De plus je ne suis pas sûr que l'amortissement du "tapis" soi bien bon pour les articulations. La résonance...
l avantage des marcheurs/tapis est justement que le sol est droit et régulier, quant aux marcheurs recents, la résonance est moindre, le caoutchouc epais amortit trés bien. les macheurs actuels ne sont ni bruyants ni resonnant, et par mauvais temps les chevaux préférent passer 30 minutes dessus que d' etre sur la piste ....
Le marcheur et le training on pour moi des fonctions différentes le premier personnellement je m'en sert pour l ' échauffement et pour la récupération et en complément quand il fait mauvais temps le terrain reste souple en cas de gelée ou de neige c 'est mieux que de les laissés au box ! Le second chez moi est proscrit car je ne vois pas l'intérêt de trainer des chevaux derrière une voiture ou un tracteur pour leurs faire inhalés des émanation de gaz ! En plus ils ne sortent pas à leurs rythme et bonjour le moral si on leurs met le sulky juste pour les grattés!...
Au début des marcheurs ont disait aussi que le cheval en main c'était mieux et puis maintenant toutes les écuries en ont un. Est ce mieux ou pas ? certainement moins bien qu'en main mais si ça permet de liberer un humain qui sera de meilleur humeur dans un travail plus interessant pourquoi pas?
Oups j'ai effectivement confondu. J'ai aussi vu cela. Je ne rentrerai pas dans les détails mais ça permet de faire marcher 5-6 chevaux en même temps. Ça fait gagner du temps c'est sûr mais est ce bien profitable pour le cheval ?
J'avais vu en reportage où J.P Dubois utilisait se système, c'est tout de même mieux que le tapis roulant mais je trouve que ça déchevalise les chevaux (alors ça n'existe sans doute pas comme terme mais ça veut dire pareil que déshumaniser ) . Comme le dit Chevallyon, c'est de l'entrainement indistriel ....
Si c'est le tapis roulant, ben, moi je trouve que c'est un peu dans le style d'un marcheur mais que ca ne prends pas trop d'espace. Les deux sont bons pour faire marcher le cheval au pas avant et/ou apres un travail.
Si on parle d'un travail derriere un tracteur ou une voiture, moi je ne suis pas un fan mais c'est vrai que pour un jogging ca c'est souvent utilisé par des entraineurs. Et voila, pour un jogging c'est pas trop un soucis je pense, meme si je prefere le sulky.
Pour une fois d'accord avec Heparine. Les chevaux le plus souvent sont dans des sortes de cages en tube sans fond et j'ai vu sortir 9 chevaux en même temps. Chaque cheval est dans sa "cage" . Ils s'habituent aussi vite au training qu'au marcheur, juste quelques précautions à prendre au début.
JOHNATT ,petit rectificatif : vous confondez le training et le marcheur ( tapis roulant ou circulaire) !!! le trainning est attelé derriere un tracteur ou plus souvent une voiture, et permet de sortir entre 2 et 6 chevaux en même temps au petit trot sur la piste, pour expliquer simplement c est une structure en metal style autostart ...
Vous ne pouvez pas créer un sujet. Vous ne pouvez pas éditer les sujets. Vous ne pouvez pas ajouter des sondages. Vous ne pouvez pas attacher des fichiers. Vous ne pouvez pas répondre aux sujets. Vous ne pouvez pas supprimer. Vous ne pouvez pas voter.
Rendez-vous sur C-F.fr
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Pour ou contre le training ?
) un tapis de course est bien moins contraignant pour les articulations que le sol
