| Navigation |
|
|
 |
|
|
| Anonyme |
 # 1 ≡ Proposition pour le respect des parieurs |
 |
Je tiens a préciser que je ne suis pas parieur.
Ceci dit, pourquoi les allocations de courses sont-elles attribuées jusqu'au sept premiers d'une course ?
Pourquoi les parieurs sont payés jusqu'au troisieme, quatrieme, voir cinquieme ?
Pourquoi les propriétaires, entraineurs ne serait-ils pas payés en fonction de l'événement ?
Les cinq premiers s'il s'agit d'une course à quinté, les quatre premiers s'il s'agit d'une course à multi, les trois premiers s'ils s'agit d'une course à trio, les deux premiers s'il s'agit d'un couplé ordre.
Cela éviterait de voir un cinquieme à cent metres des quatre premiers et qui plus est, un âne qui n'a rien a voir dans la course mais qui vient prendre l'allocation.
Il y aurait une sorte d'équité entre parieurs et propriétaires.
On verrait des drivers et jockeys se défonsés pour être payer et pas se contenter d'être sixieme.
De plus, je ne croit pas que ce serait la mort des petits entraineurs.
Mais, il est peut être des incidences que je ne voit pas.
Merci pour vos réponses. |
|
| 10.08.06 - 00:52 |
|
|
|
| Anonyme |
# 3 ≡ Re: Proposition pour le respect des parieurs |
|
| Citation : royalesurabaya a écrit :
Je ne vois vraiment pas pourquoi il y aurait équité entre parieurs et propriétaires , ce ne sont pas du tout les memes parametres.
Un parieur que je sache ce n 'est pas un metier alors que l'argent des allocations va à des professionnels ou des investisseurs donc chacun sa place.
Je pense que mon point de vue peut se défendre, un parieur ne gagne rien quand le cheval sur lequel il a misé arrive 6éme. Avec mes arguments, il pourrait au moins penser que ses chances ont été défendues à fond.
Quant à savoir si parieur n'est pas un métier. J'en connais quelques uns qui en vivent bien, mais, je te l'accorde, ils ne forment pas la majorité. |
|
| 10.08.06 - 10:18 |
|
|
|
| Anonyme |
# 6 ≡ Re: Proposition pour le respect des parieurs |
|
| Citation : deadmessiah a écrit :
Je ne suis tout de même pas d'acord sur un terme que thedreamer a utilisé ! Aucun trotteur, pur sang, aqps ou autre cheval de course n'est un "âne" ! Comme l'a di Claude Deleuze, ils ont tous de ka qualité, mais à leur façon.
Donc avant de parler pari, parlons du respect qu'à le parieur pour le cheval qu'il joue !
Je vous présente mes excuses pour le terme d'ane, je ne voulait pas vous offensé.
Libre à vous de les accepter ou non.
Mais quand je vois une courses en plat avec cinq partants quatre à l'arrivé et un finissant à 100 metres , je ne peut m'empecher de croire que le proprietaire est venu chercher l'allocation et que son cheval n'avait rien à voir dans la course.
Mes paroles ont dépassé ma pensée et je l'ai qualifié d'ane. Dont acte ? |
|
| 10.08.06 - 12:52 |
|
|
|
| Anonyme |
# 7 ≡ Re: Proposition pour le respect des parieurs |
|
|
| 10.08.06 - 12:53 |
|
|
|
| Anonyme |
# 10 ≡ Re: Proposition pour le respect des parieurs |
|
Vos arguments tiennent la route.
Mais pourquoi ne pas envisager alors une prime au déplacement pour les chevaux qui viennent de loin et une prime supérieure pour les trois premiers par exemple.
Cela donnerait autrement envie de terminer dans les trois. |
|
| 10.08.06 - 15:32 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous ne pouvez pas voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |
Proposition pour le respect des parieurs
