| Navigation |
|
|
 |
|
|
 Platon |
 # 12 ≡ Re: help! appréciation des modèles |
Groupe I
1581 posts depuis
le 20/2/2007
De : La Vienne (86)
 |
Vos réponses me rassurent un peu sur vos positions.
Pour vous éclairez, sachez que monsieur Pollet regardait le "lacher" des yearlings et dans les ébats de ceux ci, il faisait son choix au haras. Il n'avait que 15 boxes remplis par des yearlings (pas par des chevaux triés après essais). Le tri, il savait le faire au haras. Le talent de ce grand monsieur était dû à sa réflexion et sa connaissance des chevaux athlètes. Il venait du milieu de l'industrie textile du nord et n'avait pas appris de "ragots" dans les écuries.
Nous savons tous que les chevaux et les courses ont un peu changé, mais nous savons également qu'un athlète surpasse toujours ses congénères.
Nous savons aussi que tout le monde recherche cet athlète. Le fait qu'il quitte une écurie à l'issue d'une course à réclamer (engagement volontaire) pour finir en Listed ou Groupe ailleurs, se révèle être une erreur de jugement, jusqu'à preuve du contraire.
"Pour le jugement "péromptoire" (péremptoire) ceci est pour moi un mauvais jugement". Dites-vous.
Péremptoire ou pas, un jugement est BON ou MAUVAIS. Si vous hésitez, émettez une réserve. Si non, agissez en conformité avec vos connaissances dans une alternative binaire : oui ou non.
Ce sont les connaissances de l'homme qui donnent la qualité du jugement.
Platon : Blog: Les petits éleveurs de PS
Site collection équestre : www.psreditions.com
"Le bruit ne fait pas de bien ; le bien, pas de bruit." |
|
| 03.07.07 - 11:00 |
|
|
|
| Anonyme |
# 11 ≡ Re: help! appréciation des modèles |
|
Les courses à réclamer maintenant sont plus une préocupation pour faire courrir et éventuellement amenner de l'argent plus ou moins facilement sur le compte "propriétaire".
Dans le cas de gains importants ou le cheval porterait trop de poids certains entraineurs n'hésitent plus à faire courir "à réclamer"
Pour d'autres "le réclamer" permet soi de garder le cheval en état de forme ou de viser une course de catégorie supérieure dans un délai plus ou moins raproché.
Le risque de perdre un cheval est minime de toute façon le cheval est défendu par son propriétaire même s'il faut y laisser une partie des gains de ce prix.
Nous ne sommes plus dans les mêmes cas de figure que préconisait le Code des Courses il y a quelques années ou tout cheval ne pouvant pas gagner dans une catégorie supérieure était vendu à réclamer et convenait bien dans de petits champs de courses
Depuis le fin de la règle Paris-Province ou les chevaux Parisiens courait que sur les hippodrome des sociétés affiliés à la Société d'Encourgement les règles ont été modifiées par les acteurs.
France Galop ne se préocupe pas de cet état de fait ou de bons chevaux courent avec des chevaux peu talentueux à réclamer.
Pour le jugement "péromptoire" ceci est pour moi un mauvais jugement, une mauvaise approche de l'entrainement des chevaux ou un manque de connaissances des chevaux et des hommes.
Le jugement pour un entraineur sur un cheval ou un jockey ne doit pas être définitif ni sans réelles données, j'irais même à dire que souvent lors des courses on est surprs par certains chevaux en bien ou en mal.
Il suffit d'entendre certains propos juste après l'arrivée pour connaitre l'état d'esprit de certains entraineurs et de leurs analyses de la course pour mieux appréhender ce fait du jugement avant course... |
|
| 03.07.07 - 06:26 |
|
|
|
| Anonyme |
# 10 ≡ Re: help! appréciation des modèles |
|
Je n'ai pas connu Mr Pollet en revanche d'après certaines personnes de ce milieu cet homme avait un jugement affirmé sur les hommes et les chevaux.
Le "couple" cavalier-cheval" à l'entrainement était soumis à des critères que seul lui connaissait.
A cette époque la passion des employés était plus forte que maintenant donc il était possible de former "ces fameux couples" alors que maintenant ce n'est plus possible sauf pour des bénévoles qui montent chez certains entraineurs.
Mr Pollet a été certainement un grand pédagogue car il a su transmettre une partie de son savoir à des gens qui ont travaillés pour lui.
Cette époque est complétement révolue car l'élevage a subit des transformations tant sur le plan nutritionnel que sur l'approche des chevaux.
Les écuries ainsi que les propriétaires n'avait pas autant le choix des courses et la rentabilité si elle n'était pas au rendez vous cela ne chagrinait pas outre mesure.
Comme je le dis plus haut le jugement de Mr Pollet ne devait pas être péromptoire par contre la "science" de la pratique des chevaux ainsi que l'observation a permis à cet entaineur a ammenner au top certains chevaux.
Ne le connaissant pas sauf par personnes interposées je n'ai pas trop de réponse à son jugement à vous donner hormis ce que j'ai émis comme hypothéses ci-dessus. |
|
| 03.07.07 - 05:59 |
|
|
|
| Platon |
# 9 ≡ Re: help! appréciation des modèles |
Groupe I
1581 posts depuis
le 20/2/2007
De : La Vienne (86)
|
kariano,
Citation :Les règles édictées sur les post précédents concernant la conformation de chevaux de courses font partie des preceptes pour tout entraineur.
Une chose qui n'a pas été dites c'est l'élément "caractériel" de certains produits et c'est à l'entrainement que l'on peut déceler une aptitude des chevaux.
Il y a aussi une multitude de petits détails permettant de se rendre compte de la validité d'un jugement en revanche ce que je retiens en général c'est qu'il n'y a pas de règles précises comme en mathématique et souvent les chevaux en courses savent nous remettre en place nos jugements péromptoires...
Votre réponse appelle une autre question :
Actuellement, on assiste de plus en plus à la vente de bons (parfois très bons) chevaux en courses à réclamer.
Or, il y a une trentaine d'années et plus, un cheval à réclamer ne se révélait jamais être un "listed".
Pensez-vous que sciemment, un propriétaire ou un entraineur se séparerait ainsi d'un bon (très bon) élément de son effectif ?
Ce cheval entre les mains de son entraineur, n'a pas été bien noté, alors qu'il (l'entraineur), ait pu apprécier "élément caractériel" ......... que vous revendiquez connaître au travail.
Ce que vous appelez péremptoirement "jugement péremptoire" ne serait-il pas, en partie, une connaissance pas assez approfondie du cheval ?
Je vous pose la question.
Platon : Blog: Les petits éleveurs de PS
Site collection équestre : www.psreditions.com
"Le bruit ne fait pas de bien ; le bien, pas de bruit." |
|
| 02.07.07 - 17:33 |
|
|
|
| Anonyme |
# 7 ≡ Re: help! appréciation des modèles |
|
Les règles édictées sur les post précédents concernant la conformation de chevaux de courses font partie des preceptes pour tout entraineur.
Une chose qui n'a pas été dites c'est l'élément "caractériel" de certains produits et c'est à l'entrainement que l'on peut déceler une aptitude des chevaux.
Il y a aussi une multitude de petits détails permettant de se rendre compte de la validité d'un jugement en revanche ce que je retiens en général c'est qu'il n'y a pas de règles précises comme en mathématique et souvent les chevaux en courses savent nous remettre en place nos jugements péromptoires... |
|
| 30.06.07 - 10:30 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous ne pouvez pas voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |
help! appréciation des modèles
